Законодательство об ответственность за террористический акт: ретроспективный анализ и вопросы совершенствования 129 ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ: РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ И ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ1 В статье рассматриваются основные этапы развития законодательства об ответственности за террористический акт (терроризм). <...> Отмечаются отдельные недостатки современного российского законодательства об ответственности за данное преступление. <...> 1922 г. УК РСФСР3 ва третья «О бунте против верховной власти и о преступных деяниях против священной особы императора и членов императорского дома») избегало этого термина даже при описании состава посягательства на жизнь «священной особы царствующего императора, императрицы или наследника престола»2 Указанный пробел частично был устранен с введением в действие в . <...> 64) предусматривал высшую меру наказания за «участие в выполнении в контрреволюционных целях террористических актов, направленных против представителей Советской власти или деятелей революционных рабоче-крестьянских организаций». <...> Однако никакой дефиниции понятия «террористический акт» УК не содержал. <...> Заметим, что в литературе годом рождения русского терроризма считается 1878-й, когда накануне суда над народниками Вера Засулич выстрелила в губернатора СанктПетербурга генерала Трепова. <...> 99, глаСамвел Мамадович КОЧОИ, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) ПРИМЕНЕНИЯ © С. М. Кочои, 2015 ЗАКОН И ПРАКТИКА ЕГО 130 ЗАКОН И ПРАКТИКА ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ революционные преступления» (глава первая Особенной части «Преступления государственные»). <...> В силу международной солидарности интересов трудящихся действия, направленные «на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не входящее в Союз ССР», также признавались контрреволюционными (ст. <...> Поэтому потерпевшим от теракта мог быть не только представитель <...>