Аннотация: В статье исследуются проблемы сокращенного дознания, которые препятствуют своевременности расследования. <...> Ключевые слова: предмет доказывания, проверочные действия, доказательства, доказывание, вина, виновность, факультативные признаки субъективной и объективной стороны преступления. <...> В целях ускорения и упрощения расследования преступлений небольшой и средней тяжести гл. <...> 32.1 в УПК РФ введен новый институт, который получился не только сложным, экспериментирующим с нормами доказательственного права и создающим слишком широкий потенциал для возвращения к обычному порядку дознания1 , в том числе по мотивам спорности собранных доказательств, но и вызывающим сомнения в его целесообразности. <...> Устанавливая процессуальную самостоятельность следователя и дознавателя при принятии решений по уголовному делу, законодатель, как правило, не навязывает им своей воли, позволяя с учетом конкретных обстоятельств дела действовать по усмотрению. <...> Однако в случаях проведения предварительного расследования в форме дознания законодатель при наличии одновременно условий, перечисленных в п. <...> 1–3 ч. 2 ст. 226.1 УПК, и отсутствии обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, обязывает дознавателя принимать одно единственное решение — о проведении дознания в сокращенной форме, лишая его возможности самому решать, представляет ли уголовное дело «фактическую сложность»2 , без учета объема следственных и иных процессуальных действий, производство которых с учетом совершенного преступления является обязательным (ч. 3 ст. 226.7 УПК). <...> Для правильного разрешения каждого уголовного дела законодатель устанавливает предмет доказывания (ст. <...> 73 УПК), который включает в себя имеющие уголовно-правовое и уголовнопроцессуальное значение обстоятельства. <...> Концепция дознания в сокращенной форме: достижения и вопросы совершенствования // Уголовное право. <...> Пояснительная записка к проекту Федерального <...>