В.И. Кайнов Генезис теории злоупотребления правом В статье рассмотрены вопросы генезиса теории злоупотребления правом. <...> Автор приходит к выводу, что как иностранный, так и российский законодатель не дают четкого понятия «злоупотребление правом» в формулировках закона. <...> Содержание этого понятия определяется в судебной практике, которая весьма обширна за рубежом и только начинает формироваться в современной России, и правовой доктрине. <...> Ключевые слова: злоупотребление правом, правовая система, субъективное право, должностное полномочие, судебная практика, правовая доктрина. <...> Еще римские юристы сталкивались с тем, что управомочный субъект реализовывал предоставленное ему законом право в ущерб другим лицам. <...> Например, собственник земельного участка, построив дом, затенял тем самым часть сада соседа или воспрепятствовал проходу через свою территорию, не разрешал отводить воду по границам своего владения. <...> Создавалась такая ситуация, при которой собственник, реализуя предоставленное ему законом право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, ущемлял интересы других лиц. <...> Однако римские правоведы отрицали саму возможность злоупотребления правом, утверждая, что "nullus videtur dolo facere, qui jure suo utitur" («никто не считается поступающим злоумышлен17 но, если он пользуется своим правом»). <...> Хотя термин «злоупотребление правом» используется довольно долгое время в законодательстве многих стран (начиная с французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г. и германского Гражданского уложения 1896 г.), некоторые правоведы (С.Н. Братусь, М.В. Самойлова) считают его лишенным юридического смысла. <...> Неприемлющие данное понятие апеллируют к словам французского юриста Планиоля, утверждавшего, что право кончается там, где начинается злоупотребление правом. <...> Какова бы ни была в действующем законодательстве степень детализации и конкретизации запретов, устанавливающих пределы осуществления субъективных гражданских <...>