УКАНГ 12013 ● Прогнозирование наработки на основе статистического анализа данных об отказах УЭЦН Г.М. <...> Эфендиев, д.т.н., руководитель отдела, Институт геологии НАН Азербайджана, М.К. Каражанова, ст. преподаватель, Каспийский государственный университет технологий и инжиниринга им. <...> лавной целью любого нефтегазодо бывающего предприятия является достижение максимальной прибыли глав ным образом на основе увеличения объема производства и сокращения текущих про изводственных затрат [1, 2, 3]. <...> Наиболее эффективными способами снижения себе стоимости добываемой нефти являются: уменьшение потерь добычи от простоя скважин, сокращение затрат на подземный ремонт за счет увеличения наработки на отказ глубиннонасосного оборудования, которая, как известно, является одним из основных показателей, характеризующих технологическую и экономическую эффек тивность, а также техническое совершен ство оборудования, в том числе установок электроцентробежных насосов (УЭЦН) [1]. <...> Так, анализ более 6000 отказов УЭЦН показал, что около 50% всех отказов свя зано с отложением солей на рабочих орга нах и влиянием абразивных частиц (засо рение насосов частицами пропанта после ГРП и истирание более мелкими абразив ными частицами горных пород) [2, 3]. <...> Ос тальные группы отказов (по убыванию степени влияния) связаны с кабелем, осо бенно в диапазоне температур более 90О Г С, необеспеченным притоком (неточностью оценки потенциала по скважинам и после ГТМ или отсутствием низкодебитного оборудования для притоков до 20 м3 /сут), негерметичностью лифта НКТ, а также субъективным фактором (браки). <...> В целом, распределение отказов происхо дит по следующим причинам: около 30% — по изоляции кабеля (выработка ресурса и его конструктивные недостатки и несоот ветствия); около 30% — по отказам погру жного двигателя (недостатки гидрозащиты или пробои статора); около 40% — отказы, связанные с работой насоса (износы, засо рения <...>