АктуАльные проблемы российского прАвА МГЮА (Университет имени О.Е. Кутафина) www.msal.ru и © NOTA BENE (ООО «НБ-Медиа») www.nbpublish.com актуальные проблемы гражданского процесса Н.В. Ершова* прАвовые последствия зАявления о фАльсификАции (подложности) докАзАтельствА в грАждАнском судопроизводстве Аннотация: В статье проводится сравнительно-правовой анализ законодательного регулирования в АПК и ГПК РФ вопросов, посвященных правовым последствиям заявления о фальсификации (подложности) доказательства. <...> Обосновывается вывод о необходимости разъяснять уголовноправовые последствия не только в рамках арбитражного процесса, но и при подаче заявления о подложности доказательства в гражданском процессе. <...> Разрешается вопрос о том, кому именно (лицу, участвующему в деле, и /или его представителю) надлежит разъяснять уголовно-правовые последствия за заведомо ложный донос и фальсификацию доказательств по гражданскому делу. <...> 161 АПК РФ, согласно которой спорное доказательство может быть исключено из числа доказательств с согласия лица, его представившего, поскольку фальсификация доказательств является преступлением с формальным составом. <...> Выявляются проблемы взаимодействия арбитражных судов с правоохранительными органами при обнаружении признаков состава преступления, предлагаются пути их преодоления. <...> Ключевые слова: правовая природа заявления, фальсификация, подлог, уголовно-правовые последствия, клевета, заведомо ложный донос, привлечение к ответственности, исключение спорного доказательства, судебная практика, гражданское судопроизводство. <...> Такие правовые последствия должны быть четко сформулированы в законе, единообразно реализовываться на практике, а также в полнои� мере согласовываться с принципами отрасли права. <...> 161 АПК РФ показал, что вопрос о правовых последствиях заявления о фальсификации (подлоге) доказательства в гражданском судопроизводстве лишен правовои� определенности по ряду ключевых <...>