Анохина* Обеспечение доступа к правосудию как основное содержание социальной и институциональной функций мировой юстиции Аннотация. <...> Причины возрождения мировой юстиции напрямую соотносятся с назначением мировой юстиции, однако в действующем федеральном законодательстве указание на них отсутствует. <...> В статье проанализирован социальный и институциональный аспекты назначения мировой юстиции. <...> Сделан вывод о том, что институциональный аспект доступа к правосудию обеспечивается единством судебной системы и практики на всей территории РФ и способствует централизации судебной системы, обеспечивая тем самым большую эффективность самой судебной системы. <...> Вместе с тем социальная функция мировой юстиции по обеспечению доступа к правосудию пока в большей мере остается декларативной, чем реализованной, так как ее реализация напрямую зависит от субъектов РФ. <...> Рассмотрены следующие аспекты доступа к правосудию, которые не могут быть решены без активного регулирования со стороны субъектов РФ: обеспечение доступа к бесплатной юридической помощи и физическая доступность судебных участков мировых судей. <...> В целях эффективности института мировой юстиции в рамках единой судебной системы РФ высказаны предложения о необходимости законодательного закрепления на федеральном уровне назначения мировой юстиции, с указанием на институциональную и социальную функции мировой юстиции. <...> Указано на необходимость гармонизировать федеральное и региональное законодательство, более четко определив обязанности субъектов РФ по организации эффективной системы бесплатной юридической помощи, по организации физически доступных участков мировых судей, а также созданию и развитию различных форм примирительных процедур, скоординированных с работой мировых судей. <...> При этом каждый субъект РФ вправе при решении названных социальных задач учитывать свои территориальные, природно-климатические, демографические <...>