Бумагин* Безопасность и общественный порядок в демократическом обществе как основания исключения гласности правосудия Аннотация. <...> Статья посвящена исследованию ряда конституционных проблем, связанных с механизмом ограничения права на публичность отправления правосудия в целях защиты безопасности и общественного порядка. <...> Автор приходит к выводу, что критерии «национальной безопасности» и «общественного порядка» следует понимать в системном единстве и взаимосвязи, а не в качестве самостоятельных оснований для ограничения права на публичное разбирательство. <...> Если судам предоставить возможность мотивировки проведения закрытого разбирательства исключительно по основанию обеспечения общественного порядка, появляется слишком широкая почва для неконституционных ограничений публичности разбирательства в ущерб демократическому предназначению судебной власти. <...> Ключевые слова: публичность разбирательства, гласность правосудия, открытые и закрытые судебные заседания, безопасность, общественный порядок. <...> Особенно активно они применялись в советский период отечественной истории, что мотивировалось соображениями революционной дисциплины, диктатуры пролетариата, позже — руководящей ролью КПСС, приоритетом общественных интересов по сравнению с интересами личности, особенностями социалистической правоохранительной системы. <...> Безопасность государства позиционировалась в качестве одной из основополагающих конституционный ценностей1 , обеспечение которой считалось более важной задачей, чем справедливость суда, его беспристрастность, учет конкурирующих интересов тяжущихся сторон, обеспечение доступа к правосудию и т.д. <...> Очевидно, что если публичное судебное разбирательство представляет собой существенную угрозу безопасности личности, общества и государства — лучше, если такое разбирательство будет закрытым, пусть даже и в ущерб социальному контролю над судебной системой <...>