Сухомлинов* О субъективной стороне угона автомобиля или иного транспортного средства Аннотация. <...> Раскрываются сложные вопросы квалификации преступлений, в частности критерии разграничения угона и кражи. <...> Рассматриваются признаки субъективной стороны неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. <...> Сознанием виновного охватывается общественная опасность действий в виде неправомерного завладения транспортным средством (угона), их предвидение и желание их совершения. <...> Цель у преступления не отсутствует, она только не может включать хищение транспортного средства. <...> Неправомерное завладение транспортным средством должно происходить без цели совершения с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причиняющих ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к ст. <...> Ключевые слова: угон, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, вина, прямой умысел, цель. <...> В ч. 1 ст. 166 УК РФ субъективная сторона преступления отражена в словах «без цели хищения». <...> Однако цель — факультативный признак субъективной стороны преступления. <...> Вина при неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения выражается в прямом умысле1 охватывается общественная опасность своих действий, их предвидение и желание их совершения. <...> В соответствии с ч. 1 ст. 166 УК РФ, виновный должен сознавать, что, во-первых, совершает деяние в отношении транспортного средства, вовторых, завладевает им, а в-третьих, делает это неправомерно. <...> В целом же это означает осознание общественной опасности своих действий. <...> Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон): уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. <...> Если сознанием виновного охватывалось действительное или предполагае2 «О безопасности дорожного движения <...>