Четвериков* Гарантии независимости органов правосудия интеграционных объединений современных государств: сравнительно-правовой аспект** Аннотация. <...> В статье рассматриваются основные гарантии независимости органов правосудия глобальных и региональных интеграционных объединений современных государств, в том числе на пространстве бывшего СССР, созданных и функционирующих на основе трех разных моделей интеграционного правосудия: 1) интеграционный арбитраж (Трибунал ad hoc Южноафриканского таможенного союза, комиссии экспертов Зоны свободной торговли СНГ и др.) <...> ; 2) квазисудебные органы интеграционного правосудия (Апелляционный орган Всемирной торговой организации и др.) <...> ; 3) интеграционные суды (Центральноамериканский суд, Экономический суд СНГ, Суд Евразийского экономического союза и др.) <...> . В ходе сравнительно-правового анализа демонстрируется: с одной стороны, принципиальное сходство гарантий независимости, существующих в разных органах и моделях интеграционного правосудия (например, запрет конфликта интересов, несовместимость должностей); с другой стороны, наличие у каждого органа правосудия собственных (оригинальных) гарантий независимости, присущих конкретной модели интеграционного правосудия или являющихся уникальными для интеграционной организации, в рамках которой он создан (например, наличие суперарбитра в арбитражных органах или запрет на особые мнения судей в Суде ЕС). <...> Ключевые слова: правосудие, независимость, интеграция, интеграционные организации, квазисудебные органы, арбитраж. …независимый судебный механизм, обеспечивающий соблюдение и реализацию права, — важнейшая гарантия интеграции. <...> Интеграционное правосудие как феномен современной международной жизни современном глобализирующемся и интегрирующемся мире проблема обеспечения независимости правосудия не может сводиться только к статусу судебных органов, действующих на уровне национальных государств <...>