Шугрина*, Н.Е. Таева** Особенности оспаривания писем министерств и ведомств: возможная позиция Конституционного Суда РФ Аннотация. <...> В статье рассматриваются практические проблемы оспаривания нормативных актов в суде. <...> В правоприменительной практике понимание нормативного акта связано с его формальными признаками, что исключает оспаривание актов, которые формально не являются нормативными, но по своей сущности, по воздействию на общественные отношения фактически создают нормы права и являются актами с нормативными свойствами. <...> В статье предпринята попытка ответить на вопрос, нарушает ли подобная практика конституционное право на судебную защиту. <...> На основе анализа правоприменительных актов авторы приходят к выводу, что зачастую своим интерпретационным письмам органы исполнительной власти фактически придают характер нормативного акта, обязательного для исполнения, поэтому и процедура оспаривания должна быть соответствующей. <...> Ключевые слова: право, нормативный акт, суд, конституция, толкование, норма, процессуальное законодательство, оспаривание нормативных актов, судебная защита, правоприменение. <...> ОАО 1 «Газпром нефть» (далее — Заявитель) обратился с Верховный Суд РФ с заявлением об оспаривании письма Федеральной налоговой службы РФ от 21.08.20131 «О налоге на добычу полезных ископаемых», расценив данное письмо как нормативной правовой акт федерального органа исполнительной власти, затрагивающий права Заявителя. <...> Однако Верховный Суд определением от 17.12.2013 № АКПИ 13-1350 отказал Заявителю в принятии заявления к производству, указав, что оспариваемое заявителем письмо представляет собой разъяснение, которое не может быть отнесено к нормативным правовым актам. <...> Аналогичную позицию высказал и ВысИнформация о жалобе находится на официальном сайте Конституционного Суда РФ. <...> Заявитель настаивает на рассмотрении письма Федеральной налоговой службы РФ по процедуре оспаривания нормативных <...>