Зимняя школа — 2015 Э.С. Сарыгина* Особенности назначения судебной финансово-экономической экспертизы** Аннотация. <...> В статье рассмотрены отличительные особенности судебной экспертизы, которой присуща процессуальная природа, по форме использования специальных экономических знаний: процессуальные, непроцессуальные. <...> Описаны особенности специальных экономических знаний, с уточнением их наполнения по субъективной и объективной составляющей; проблемы диагностической проверки специальных экономических знаний; предлагается выделение формальных критериев, предъявляемых эксперту-экономисту. <...> Рассмотрены проблемы понимания системы судебной экономической экспертизы со стороны правоприменителя. <...> Предлагается иной подход к проблеме понимания системы судебных экспертиз, в том числе экономических. <...> Так, в рамках общего процессуального подхода необходимо выделять общетеоретический и организационнопроцессуальный аспекты. <...> В рамках первого систему можно охарактеризовать как классификацию по родам (видам) судебной экспертизы, выделяя общетеоретическое построение: род, вид, подвид. <...> Рассмотрены общие требования к вопросам эксперту; приведены ограничения той группы вопросов, которая не может ставиться на разрешение эксперту-экономисту. <...> Поднята проблема о необходимости выделения и изучения природы непосредственного объекта «экономического показателя». <...> Ключевые слова: судебная экспертиза, специальные экономические знания и особенности форм использования, система судебных экономических экспертиз (классификация, типология), вопрос эксперту, непосредственный объект судебной финансово-экономической экспертизы. <...> Так, исторически основной процессуальной формой является судебная экспертиза. <...> Специальные знания могут использоваться как в процессуальных формах, когда результаты их применения имеют доказательственное значение, так и в непроцессуальных формах1 . <...> Отличительная особенность судебной <...>