Якимович* Актуальные вопросы дифференциации российского уголовного судопроизводства Аннотация. <...> В статье рассмотрены насущные проблемы дифференциации российского уголовного судопроизводства. <...> Автор анализирует положения Уголовно-процессуального кодекса, которые входят в противоречие с общепризнанными в науке критериями дифференциации, а также критикует возможность упрощения порядка судопроизводства одновременно в досудебной и судебной стадиях. <...> Собственно, как и ограничение в отдельных видах производств действия важнейших принципов уголовного процесса: непосредственности, устности, равенства сторон, обеспечения права на защиту, а также презумпции невиновности. <...> Недействующими в упрощенных производствах остаются и многие положения доказательственного права. <...> Автором также критикуются высказываемые в научной литературе предложения по расширению прав потерпевшего, в том числе в стадии исполнения приговора, в которой, более того, потерпевший как субъект уголовно-процессуальной деятельности перестает существовать, поскольку рассмотрение дела завершено и вынесено итоговое решение. <...> Наличие же в уголовном процессе различающихся между собой производств и составляет суть дифференциации уголовного судопроизводства. <...> Именно уголовно-процессуальные производства (которые делят процесс по вертика1 См., например: Манова Н. С. <...> Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм : монография. <...> О справедливости уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела // Российский юридический журнал. <...> © Якимович Ю. К., 2015 * ли) вместе со стадиями (которые делят процесс по горизонтали) определяют систему и структуру уголовного судопроизводства в целом. <...> Хочу лишь отметить, что, несмотря на отказ законодателя от этого понятия (УПК РФ делит весь уголовный процесс на два этапа: досудебный и судебный), никто из известных ученых не оспаривает <...>