ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 2 ФЕВРАЛЬ 2016 ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПЬЯНКОВА АНАСТАСИЯ ФЕДОРОВНА старший преподаватель кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета, кандидат юридических наук В статье критически анализируются положения ст. <...> Указывается на редакционную неудачность изложения права заказчика по договору возмездного оказания услуг на односторонний отказ от договора в связи с необходимостью возмещения исполнителю лишь фактически понесенных расходов, а не выплаты соразмерной части вознаграждения. <...> Применительно к праву исполнителя на односторонний отказ от договора об оказании услуг отмечается, что в большинстве случаев отсутствуют политико-правовые основания для предоставления такого безусловного права. <...> Делается вывод о несоответствии сложившейся правоприменительной практики ст. <...> 782 ГК РФ основным направлениям модернизации гражданского законодательства. <...> Ключевые слова: договор возмездного оказания услуг, односторонний отказ от договора, компенсация за односторонний отказ от договора, императивность правовых норм, свобода договора По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему определенные услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется их оплатить. <...> 782 ГК РФ любая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от договора возмездного оказания услуг. <...> PYANKOVA Senior Lecturer at the Department of Civil Law at Perm State National Research University, PhD in Law REPUDIATION OF A SERVICES AGREEMENT The article 782 of the Civil Code of the Russian Federation is critically analysed in this paper. <...> The author marks demerits of the client’s right to repudiate the paid services agreement since a client is obliged to refund the provider only his expenses, but not the proportional part of fee. <...> In some contracts (e.g., on medical services) the repudiation of the contract by a provider without a reason may rudely disrupt the interests of the client. <...> Moreover the <...>