Качалова* Ускоренные производства в уголовном процессе: есть ли предел дифференциации уголовного судопроизводства? <...> В статье определяется зависимость процессуальной формы уголовного судопроизводства и его дифференциации от потребностей общества на различных этапах его развития. <...> Чрезмерное распространение упрощенного производства по уголовным делам ведет к отказу от полноценного доказывания по большинству уголовных дел. <...> Определяются границы возможного упрощения форм уголовного судопроизводства. <...> Ускоренные формы уголовного судопроизводства — особый порядок рассмотрения уголовных дел при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве — не соответствуют задачам уголовного судопроизводства, не защищают в полной мере ни интересов личности, ни интересов общества и государства. <...> Намечаются основные направления реформирования ускоренных производств в уголовном процессе. <...> Предлагается ограничить возможность применения особого порядка принятия судебного решения категориями уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, четко определить те составы преступлений, по которым возможно заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. <...> Ключевые слова: ускоренные производства, особый порядок судебного разбирательства, досудебное соглашение о сотрудничестве, дифференциация, назначение уголовного судопроизводства, сокращенное дознание, доказывание, процессуальная экономия, справедливое наказание, гарантии участников уголовного судопроизводства. <...> 32.1 УПК РФ) и особый порядок судебного разбирательства при согласии лица с предъявленным ему обвинением (гл. <...> 40 УПК РФ), а также при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. <...> 40.1 УПК РФ) — получили широчайшее распространение в российской правоприменительной практике. <...> Только за первое полугодие 2014 г. в особом порядке были рассмотрены уголовные дела в <...>