СПОР ВАГНЕРА И БЛАШЕ В СВЕТЕ РУССКОГО «ЛЮБОМУДРИЯ»* А.В. Марцева Кафедра истории философии Факультет гуманитарных и социальных наук Российский университет дружбы народов ул. <...> Миклухо-Маклая, 10а, Москва, Россия, 117198 Статья посвящена историко-философскому анализу двух небольших работ Д.В. Веневитинова. <...> Формальная ошибка, возникшая в результате неверной расшифровки автографов, рассматривается автором как маркер проблемных мест рецепции текстов Веневитинова. <...> Формальным поводом, давшим легитимное основание для ревизии двух небольших набросков Д.В. Веневитинова «О математической философии. <...> В результате короткого архивного «расследования» выяснилось, что в принятой расшифровке автографов есть серьезнейшая ошибка: вместо «Блише» необходимо поставить «Блаше». <...> Однако ошибка здесь весьма симптоматична, поэтому задача статьи состоит именно в том, чтобы, во-первых, обнаружить закономерность закрепления этой ошибки в историкофилософской рецепции наследия Веневитинова, а во-вторых, показать необходимость исправления не только и не столько транслитерации, сколько контекста и смысла этих работ. <...> Конкретный пример с неверной расшифровкой автографа Веневитинова интересен тем, что он наглядно демонстрирует самое слабое методологическое звено в реконструкции литературно-философских идей отечественных мыслителей первой трети XIX в. <...> Это слабое звено — обращение к схематичным портретам и даже фантомным фигурам западноевропейской (преимущественно немецкой) философии как достоверным и безусловным истокам отечественной философской культуры. <...> Ведь принято считать, что ситуация с литературно-философским наследием одного из лидеров кружка любомудров вполне «благополучная», то есть оно описано, расшифровано и переиздано многократно. <...> Спор Вагнера и Блаше в свете русского «Любомудрия» двух факторов — весьма небольшого объема самого наследия и перманентной его рецепции со стороны отечественных интеллектуальных <...>