ДИСКУССИОННАЯ ПЛОЩАДКА ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ИМЕНА А.З. <...> Черняк Статья посвящена одному из аспектов проблемы исторического объяснения, а именно исследованию вклада значений исторических имен в историческое объяснение. <...> Важным условием объяснения является релевантность объясняющего объясняемому. <...> Она определяется соответствием объяснения вопросу, на который оно отвечает, или теме, которой оно посвящено. <...> В статье рассматриваются две основные теории референций собственных имен — дескриптивная и историческая — и делается вывод о том, что полное совпадение референций исторических имен, участвующих в описании объясняемого и объясняющего, соответственно, не достижимо в обычных условиях. <...> Таким образом, невозможно и полное выполнение условия релевантности исторического объяснения. <...> И часто такие указания отвечают стандартным ожиданиям обычных слушателей или читателей, связанным с функцией объяснения. <...> Вопрос о сущности исторического объяснения широко обсуждался в философии. <...> Но, по крайней мере, часто исто145 Вестник РУДН, серия Философия, 2015, № 1 рии содержат информацию, с помощью которой можно ответить на вопросы, почему, как или зачем произошли те или иные события или последовательности событий, или случились некие изменения в состояниях неких объектов (5). <...> Можно предположить, что если такие истории что-то объясняют, то это — описываемые соответствующим образом события, процессы или изменения. <...> Для указания на такие индивидуальные сущности используются особые выражения — единичные термины; и в роли таких терминов в исторических повествованиях часто выступают собственные имена людей, мест, событий и т.п. <...> Однако даже если считать такие дискурсы историческими (а почему бы и нет?), большинство других, где речь не идет о непосредственно только что случившемся, будут непонятными, если их словарь единичных терминов ограничен демонстративами. <...> И известные исторические произведения <...>