К ВОПРОСУ О СТРУКТУРЕ ГУМАНИТАРНОЙ НАУЧНОЙ ТЕОРИИ∗ И.Д. Невважай, Д.П. Суровягин Саратовская государственная юридическая академия Вольская ул., 1, Саратов, Россия, 410056 В статье критически оценивается классическая модель знания, лежащая в основе построения математических и естественнонаучных теорий, как образец конструирования гуманитарных научных теорий. <...> Показывается зависимость системной организации знания от родовидовой онтологии Аристотеля, которая неадекватна человекоразмерной реальности. <...> Рассматривается такая форма организации гуманитарного знания, как синтагма в качестве модели описания искусственной человекоразмерной реальности. <...> Ключевые слова: классическая модель знания, гуманитарная научная теория, система и синтагма, модальная онтология, презумпции и фикции. <...> Естественные науки как стандарт научности и построения гуманитарной теории До сих пор естествознание играет роль лидера науки. <...> До середины XX в. многими признавалось лидерство физики, затем в лидеры стала выдвигаться биология. <...> Эти ресурсы могут касаться совокупности представлений о реальности, способов познания, способов построения знания и его обоснования. <...> Поскольку гуманитарные науки в целом формировались позже естественных, то этот процесс протекал на основе заимствования и использования ресурсов естественных наук. <...> Научность гуманитарного знания определяется тем, в какой мере оно удовлетворяет критериям научности знания, выработанным в математических и физических науках. <...> Однако весьма проблематична применимость этих критериев к гуманитарному знанию. <...> Под предметностью научного знания понимается его отнесенность к предмету, существующему независимо от факта знания. <...> 81 Вестник РУДН, серия Философия, 2013, № 4 Таким образом, рассматриваемый критерий предметности весьма ограничен в своей применимости, если научная теория сама определяет, что существует независимо от факта знания. <...> Истинность знания требует <...>