Насонов* модели Пересмотра не встуПивших в законнуЮ силу Приговоров, Постановленных на основании вердикта Присяжных заседателей, в россии и зарубежных странах аннотация. <...> Первая процессуальная форма пересмотра таких приговоров представляет собой апелляционный порядок и включает в себя несколько существенно различающихся моделей такого пересмотра. <...> Первая модель апелляционного пересмотра приговора суда присяжных предполагает новое рассмотрение уголовного дела другой коллегией присяжных заседателей. <...> В настоящее время «классический» суд присяжных встроен в апелляционное производство только по законодательству Норвегии. <...> Эта модель наиболее соответствует концептуальному пониманию апелляции как повторному рассмотрению уголовного дела. <...> Второй моделью является апелляция в странах с англо-саксонским типом уголовного судопроизводства (Великобритании, США, Канаде и др.), которая не характеризуется «классическим» новым рассмотрением дела, но апелляционный суд вправе проверять обоснованность решения присяжных заседателей о виновности осужденного, как фактическую, так и юридическую стороны обжалуемого обвинительного приговора, что позволяет назвать это производство моделью полной апелляции. <...> Статья подготовлена в ходе выполнения поисковой научно-исследовательской работы в рамках реализации ФЦП «научные и научно-педагогические кадры инновационной россии» на 2009–2013 годы 379 LEX RUSSICA Все права принадлежат МГЮА (Университет имени О.Е. Кутафина) www.msal.ru и © NOTA BENE (ООО «НБ-Медиа») www.nbpublish.com LEX RUSSICA СраВнитеЛьное праВоВедение Второй процессуальной формой проверки не вступивших в законную силу приговоров суда присяжных, распространенной в континентальном типе уголовного судопроизводства, является классическая кассация. <...> Третья модель пересмотра приговоров, постановленных судом на основании вердикта присяжных заседателей, предусмотрена УПК Австрии, где закреплена возможность пересмотра <...>