МГЮА (Университет имени О.Е. Кутафина) www.msal.ru и © NOTA BENE (ООО «НБ-Медиа») www.nbpublish.com м.с. жук ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА М.С. <...> В статье рассматриваются теоретические проблемы институционального строения Общей части уголовного права, ее системы. <...> Проведенным анализом выявляется, что основное предназначение Общей части состоит в нормативном «обслуживании» двух центральных категорий – преступления и уголовной ответственности; результатами исследования доказывается категориальный характер этих понятий, раскрывается их связь с иными феноменами. <...> Именно вокруг них, по мнению автора, строится система институтов Общей части уголовного права, хотя и не ограничивается только ими. <...> По результатам проведенного исследования автор заключает, что категории преступления в уголовном праве должны быть посвящены следующие институты: понятия и категорий преступления, охватывающий субинститут обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния; лиц, подлежащих уголовной ответственности; вины, содержащий субинститут обстоятельств, исключающих виновность; неоконченного преступления; множественности преступлений; соучастия в преступлении. <...> В свою очередь, категории уголовной ответственности необходимо посвятить таким институтам, как понятия и целей уголовной ответственности; освобождения от уголовной ответственности; понятия и видов наказания; назначения наказания; освобождения от отбывания наказания; конфискации имущества и правил ее назначения; принудительных мер медицинского характера и правил их назначения; судимости; уголовной ответственности несовершеннолетних. <...> Ч еткое представление о системе уголовного права, его месте в системе права вообще невозможно без анализа проблем Равным образом непозволительно наделять титулом «институт Общей части» любую совокупность норм и тем более отдельные нормы или предписания. <...> Как верно в связи с этим пишет В.В. Мальцев, нельзя один и тот же термин <...>