ПРОблемы ТеОРИИ ОТРАслей ПРАВА Юй Ишэн* ЮРИДИЧЕСКАЯ ИСТИНА В ОпРЕДЕЛЕНИИ СУщНОСТИ пРЕДмЕТА ДОКАЗыВАНИЯ Аннотация. <...> В китайской уголовно-правовой теории существуют две точки зрения на природу предмета доказывания, устанавливаемого судом в процессе уголовного судопроизводства, сторонники которых соответственно усматривают указанную сущность в объективной либо в юридической истине. <...> Дискуссия между приверженцами концепций объективной и формальной (юридической) истины возникла на почве разного понимания природы гносеологической картины обстоятельств дела в уголовном судопроизводстве. <...> По мнению автора, сущность предмета доказывания определяется категорией юридической истины, поскольку она в большей мере соответствует действительности и позволяет найти логическое объяснение возможным ошибкам в познании обстоятельств дела, способствует утверждению концепции приоритета процедуры, а также соответствует специфике процессуальной деятельности. <...> Ключевые слова: юриспруденция, Китай, уголовное судопроизводство, правоохранительные органы, гносеология, объективная истина, концепции объективной истины, концепции юридической истины, предмет доказывания, критерий доказывания. <...> При возбуждении уголовного дела первоочередная задача правоохранительных органов – установление обстоятельств дела. <...> По этому поводу в китайских теоретических кругах ведется оживленная полемика, причем основной спор идет между сторонниками концепций объективной и юридической истины. <...> О Концепция объективной истины Ученые, придерживающиеся концепции объективной истины, полагают, что окончательно 1 Чэнь И-юнь. <...> © Юй Ишэн * Доктор юридических наук, профессор, директор юридического института Хэйлунцзянского университета [yuyisheng52@163 com] 150080, КНР, провинция Хэйлунцзян, г Харбин, район Нань Ган, ул Сюе Фу, д 74 «исследование об организованной преступности мафиозного характера» (№ 11B024), а также в рамках ведущего научно-исследовательского <...>