КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРИНЦИПА ПОДБОРА ПАР ПО ЭЛЕМЕНТАМ ПРОДУКТИВНОСТИ У МЯГКОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ (60,00 руб.)

л-и/в МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА На правах рукописи Николай Михайлович ВЛАСЕНКО КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРИНЦИПА ПОДБОРА ПАР ПО ЭЛЕМЕНТАМ ПРОДУКТИВНОСТИ У МЯГКОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ (Специальность № 06.01.05 — Селекция и семеноводство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук МОСКВА—1979 aseMJjUjx JU$&4-€<^ — CuA^t^iM Работа выполнена на кафедре генетики, селекции и семе новодства полевых культур Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева. <...> Однако в селекции сельскохозяй ственных культур, как отмечено в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 ноября 1976 года «О мерах по дальнейшему улучшению селекции и семеноводства зерновых, масличных культур и трав», имеются существенные недостат ки. <...> Наиболее важной проблемой, связанной с применением этого метода, следует считать проблему подбора пар. <...> На отсутствие хорошо разработанной теории подбора пар указывали многие исследователи. <...> Напрасно бы мы стали искать указаний в генетических, руководствах, как подбирать пары для скрещиваний... <...> Отсутствие прочной теории подбора пар отмечали И. <...> И в на стоящее время проблема подбора пар остается актуальной. <...> Применительно к трансгрессивной селекции на высокую продуктивность хорошим указанием на результативность тех или иных сочетаний служит диаллельный анализ, но этот ме тод слишком трудоемок. <...> ' Из старых методов можно назвать принцип подбора пар по контрастности элементов продуктив ности; предложенный профессором В. Е. Писаревым и поль зующийся широкой известностью _(ГУЛ£ев. <...> 1 n 1L --4 # Этот принцип,предполагает возможность <...>