Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635051)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Мир юридической науки  / №6 2016

Необходимая оборона: проблемы теории и правоприменительной практики (70,00 руб.)

0   0
Первый авторНикуленко
АвторыКутуев Э.К.
Страниц6
ID406082
АннотацияВ статье рассмотрены некоторые актуальные проблемы теории и практики, связанные с институтом необходимой обороны. Авторами предложены пути разрешения рассмотренных проблем.
Никуленко, А.В. Необходимая оборона: проблемы теории и правоприменительной практики / А.В. Никуленко, Э.К. Кутуев // Мир юридической науки .— 2016 .— №6 .— С. 43-48 .— URL: https://rucont.ru/efd/406082 (дата обращения: 05.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Уголовная ответственность должностных лиц за специальные коррупционные преступления против интересов службы в органах местного самоуправления (на примере муниципальных служащих): автореф. дис. … канд. юрид. наук. <...> К вопросу об оптимизации понятия «коррупционное преступление» // Российский следователь.-2011. <...> К вопросу о системном единстве норм о коррупции // Российский следователь. <...> А.В. Никуленко, Э.К. Кутуев Необходимая оборона: проблемы теории и правоприменительной практики В статье рассмотрены некоторые актуальные проблемы теории и практики, связанные с институтом необходимой обороны. <...> 37 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации, является наиболее эффективным средством реализации права каждого гражданина на защиту своих прав и свобод и других правоохраняемых интересов. <...> Институт необходимой обороны, который относится к обстоятельствам, 43 исключающим преступность деяния, устраняет преступность деяния и делает его не просто правомерным, но и общественно полезным, целью которого является защита правоохраняемых благ, а сами действия, предпринятые в указанных ситуациях, являются в той или иной степени вынужденными. <...> Многие ученые-криминалисты, разрабатывающие проблемы квалификации и расследования необходимой обороны, отмечают крайне неудовлетворительное положение дел. <...> Судебноследственная практика по делам о необходимой обороне идет «по пути наименьшего сопротивления». <...> В большинст ве случаев, уголовные дела по фактам необходимой обороны или ее превышения, возбуждаются как раз в отношении оборонявшегося лица и к тому же вовсе не по привилегированному составу. <...> Оборонявшийся, в статусе подозреваемого или обвиняемого по делам о преступления против личности, вынужден доказывать свою невиновность (правомерность своих действий, связанных с обороной), а нападавший, наоборот, признается в таких случаях, потерпевшим. <...> Ко всему прочему, оборонявшийся подвергается мерам уголовно-процессуального <...>