Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635043)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Мир юридической науки  / №3 2016

Экспертное заключение: оценка доказательственного значения при производстве по уголовному делу (70,00 руб.)

0   0
Первый авторАнтонов
АвторыУзгорская И.А.
Страниц5
ID406061
АннотацияВ статье рассматриваются вопросы доказательственного значения экспертного заключения в уголовном процессе. Особое внимание обращено на проверку и оценку вероятных выводов эксперта.
Антонов, И.А. Экспертное заключение: оценка доказательственного значения при производстве по уголовному делу / И.А. Антонов, И.А. Узгорская // Мир юридической науки .— 2016 .— №3 .— С. 73-77 .— URL: https://rucont.ru/efd/406061 (дата обращения: 04.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Уголовный кодекс Республики Корея (с изменениями и дополнениями на 1 октября 2003 г. // Официальный сайт Владивостокского центра исследования организованной преступности (http://www.crime.vl.ru). <...> Антонов, И.А. Узгорская Экспертное заключение: оценка доказательственного значения при производстве по уголовному делу В статье рассматриваются вопросы доказательственного значения экспертного заключения в уголовном процессе. <...> Особое внимание обращено на проверку и оценку вероятных выводов эксперта. <...> Uzgorskaya Expert Opinion: Assessment of Evidentiary Value by Proceeding on Criminal Case The article covers questions of evidentiary value of expert opinion in criminal procedure. <...> Special attention is paid to check and assessment of probable conclusions of expert. <...> 73 Ретроспективный взгляд на область противодействия преступности, на современное раскрытие и расследование преступлений обнаруживает как модифицируется уголовное судопроизводство и мышление лиц, осуществляющих производство по уголовным делам, под воздействием достижений науки и техники. <...> С развитием научно-технического прогресса экспертиза для производства по уголовному делу становится неким идолом. <...> Из всей системы источников доказательств, закрепленных в уголовнопроцессуальном законодательстве, экспертиза берет на себя главенствующую роль в установлении наличия или отсутствия общественно опасного деяния, виновности лица в его совершении и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, несмотря на то, что заключение эксперта не обладает какимилибо преимуществами и подлежит исследованию вместе с другими доказательствами (ст. <...> 240 УПК Российской Федерации, доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. <...> В соответствии с ч. 2 ст. 17 УПК Российской Федерации, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. <...> Это касается и такого доказательства, как заключение эксперта, которое должно оцениваться судьей, прокурором, следователем и лицом, производящим дознание, по своему внутреннему убеждению, основанному <...>