Коврякова Народное представительство: вчера, сегодня, завтра (по материалам работ Б.А. Страшуна) В статье рассмотрены основные взгляды на народное представительство видного отечественного конституционалиста Б.А. Страшуна. <...> Обращено внимание на то, что монография Б.А. Страшуна «Социализм и демократия (Социалистическое народное представительство)», вышедшая в 1976 г., не потеряла своей актуальности и сегодня. <...> Особенностью современного общества является то, что представительство пронизывает все сферы любого государства, как частноправовые, так и публичные. <...> Однако, возникнув достаточно давно, институт представительства до сих пор не получил однозначной оценки как в отечественной, так и в зарубежной литературе. <...> В этой связи достаточно интересным является, прежде всего, анализ фундаментальной монографии известного конституционалиста Бориса Александровича Страшуна «Социализм и демократия (Социалистическое народное представительство)» 1976 г., которая, несмотря на почтенный возраст (в следующем году ей исполнится 40 лет), не потеряла свою актуальность и сегодня. <...> В указанной работе народное представительство определяется как система общественных отношений. <...> «Народное представительство, - пишет Б.А. Страшун, - есть определенная система политических общественных отношений, которая в значительной своей части (но не полностью) урегулирована нормами конституционного права» [9, с. <...> При этом к числу отношений народного представительства он относит: во-первых, отношения между представляемыми и представителями (это основа всего комплекса отношений народного представительства); во-вторых, отношения между представителями и другими субъектами в связи с реализацией воли представляемых; в-третьих, внутриорга низационные отношения самих представительных учреждений, т.к. от их внутренней организации во многом зависит успешная реализация воли и интересов представляемых [9, с. <...> В свою очередь, рассматривая <...>