Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634620)
Контекстум
.
Мир юридической науки  / №5 2015

Понятие формы государственного устройства в отечественной юридической науке (70,00 руб.)

0   0
Первый авторГельдибаев
АвторыКасаткина Н.А.
Страниц13
ID405977
АннотацияВ статье рассмотрены различные точки зрения отечественных юристов относительно понятия формы государственного устройства. Авторами выделены основные этапы развития понятия формы государственного устройства в отечественной юридической науке. В статье предложено авторское определение понятия формы государственного устройства.
Гельдибаев, М.Х. Понятие формы государственного устройства в отечественной юридической науке / М.Х. Гельдибаев, Н.А. Касаткина // Мир юридической науки .— 2015 .— №5 .— С. 14-26 .— URL: https://rucont.ru/efd/405977 (дата обращения: 20.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

М.Х. Гельдибаев, Н.А. Касаткина Понятие формы государственного устройства в отечественной юридической науке В статье рассмотрены различные точки зрения отечественных юристов относительно понятия формы государственного устройства. <...> В статье предложено авторское определение понятия формы государственного устройства. <...> Ключевые слова: форма государственного устройства, национальнотерриториальное устройство, административно-территориальное устройство, форма государства, форма правления. <...> Для характеристики территориальной организации государства, распределения государственной власти по территории страны, взаимоотношений государства в целом и его составных частей в юридической литературе используется термин «форма государственного устройства». <...> В юридической литературе имеется в виду лишь устройство территории государства, соотношение государства как целого с его составными частями» [36, с. <...> Следует отметить, что само устройство государства, естественно, не отрицалось, как не ставилась под сомнение система взаимоотношений государства как целого с его составными частями. <...> В частности, Н.Б. Фарберов, указывая на то, что первые советские конституции «не содержали глав или разделов под названием «государственное устройство», считал необходимым в отношении формы национального строительства применять также термины: «формы государственной организации», «формы национальной государственности», «организация федерации», «СССР и национальные республики» [31, с. <...> Таким образом, этот подход не охватывал систему внутренней территориальной организации государства, не отражал распределение государственной власти по территории страны. <...> В рамках второго подхода не отрицается роль общего понятия государственного устройства, а предлагается просто заменить термин «форма государственного устройства» другими названиями. <...> К числу представителей второго подхода можно отнести О.И. Чистякова, предлагающего <...>