Teoriya i metody voenno-nauchnykh issledoУДК 681.5:622.692 ВВЕДЕНИЕ В СПОСОБЫ И ЛОГИКИ РАССУЖДЕНИЙ ДЛЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СППР А.А. <...> Башлыков (ЗАО "ВНИИСТ–Нефтегазпроект") Введение Абдукция, индукция, дедукция и аналогия – сегодня широко распространенные и применяемые способы рассуждений, свойственные лицам, принимающим решения (ЛПР), на сложных и экологически опасных технологических объектах управления (ТОУ), к которым относятся и трубопроводные системы [1, 2]. <...> Особенностями рассуждений, отличающих их от логического вывода, являются [3]: открытость множества возможных аргументов; использование метатеоретических и, в частности, металогических средств, с помощью которых осуществляется управление логическими выводами, применяемыми в процессе рассуждения; использование не только правил достоверного вывода, но и правил правдоподобного вывода, аппроксимирующих применяемые эвристики, аналогии и т. д. <...> Абдуктивные, дедуктивные и индуктивные рассуждения в практических приложениях, вообще говоря, связаны между собой [3, 4]. <...> Рассуждения, используемые для формализации эвристик решения задач в компьютерной системе, где необходимо выдвижение гипотез (рациональных догадок), согласующихся с базой фактов о состоянии ТОУ, называют правдоподобными. <...> Правдоподобные выводы, содержащиеся в правдоподобных рассуждениях, не подчиняются принципу дедукции, поскольку из истинных посылок в правдоподобных выводах могут следовать неистинные заключения. <...> Естественным желанием любого разработчика систем диспетчерского контроля и управления (СДКУ) для таких ТОУ является попытка "научить" 16 этим способам рассуждения компьютерные подсистемы СДКУ и понять, как указанные способы рассуждений могут быть реализованы, совместно использованы и в каких случаях такое совместное использование повлечет "усиление" интеллектуальных возможностей интеллектуальных систем поддержки принятия решений (СППР) [2]. <...> В статье проводится анализ способов и логик <...>