Рождественка, 12, Москва, Россия, 107031 Статья посвящена корейскому вопросу в рамках китайско-американских отношений в XIX веке и его влиянию на взаимодействие двух государств. <...> Вслед за подписанием американо-корейского договора в 1882 г. при содействии Китая, пытавшегося использовать США в качестве противовеса Японии в Корее, в американо-китайских отношениях наступил период соперничества за установление влияния на Корейском полуострове. <...> Несмотря на это, в ходе американо-китайских переговоров в Тяньцзине в 1882 г. при участии корейского представителя стороны пришли к компромиссному решению о вручении по подписании трактата дополнительной бумаги, в которой ван заявлял, что эта страна находилась в известной зависимости (шу-го) от Китая, однако корейские короли всегда пользовались самостоятельностью при принятии решений по вопросам внутренних и внешних дел Кореи [11. <...> Фрелингхойзен предписывал своему представителю помнить, что, исходя из положений американо-корейского договора, «ван Коджон является сувереном во всех сферах отношений между Соединенными Штатами и Кореей». <...> В этой связи американские агенты не обязаны были вступать в официальные контакты с китайскими коммерческими агентами в Корее, которых американская сторона не признавала «уполномоченными императором» [30. <...> Таким образом, первым американо-корейским контактам на официальном уровне был задан курс на противодействие установлению китайской монополии в корейской торговле. <...> К тому же Сеул не представлял для США такого стратегического и экономического интереса, как Пекин и Токио [39. <...> Осложняющим фактором в американо-китайском взаимодействии по корейскому вопросу послужило и то обстоятельство, что коммодор Р. <...> Шуфельдт, представлявший американскую сторону при подписании американо-корейского договора в 1882 г., позднее был объявлен persona non grata в Китае по причине его неосмотрительных высказываний в адрес китайских властей. <...> В калифорнийских <...>