А. В. КОРОТАЕВ О ВОЗМОЖНЫХ ЭКОНОМИКОПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРАХ УКРАИНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 2014 ГОДА* Период очень быстрого экономического роста, наблюдавшийся в Украине в 2000–2008 годах, привел к стремительному росту ожиданий. <...> Граждане страны (особенно на Юго-Востоке) ожидали, что рост будет возобновлен с победой В. Ф. Януковича на выборах 2010 года, так как именно годы его премьерства (2003–2004 и 2006–2007) оказались особенно динамичными. <...> Растущие ожидания на фоне стагнирующего подушевого производства не могли не привести к увеличению разрыва между ожидаемым и реальным, что, согласно модели Дж. <...> Дэвиса, порождает массовую фрустрацию и взрыв политической агрессии. <...> Один из главных современных сторонников структурнодемографической теории социально-политической дестабилизации1 профессор Коннектикутского университета П. В. Турчин, анализируя события в Украине, приходит к выводу: «Структурнодемографический анализ украинской политии заставляет предполагать, что мы имеем дело с несостоявшимся государством. <...> Мы находим здесь все три условия структурно-демографического коллапса ВШЭ в 2014 г. 1 * Исследование выполнено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ Подробнее о структурно-демографической теории революций и социально-политических потрясений см. <...> Экономико-психологические факторы украинской революции 57 государства: обнищание (immiseration) населения, перепроизводство элиты и государственный фискальный кризис» (Turchin 2014: 2). <...> Рассмотрим первое из трех названных условий структурнодемографического коллапса государства (≈ революции). <...> Отметим, что многие исследователи не рассматривали и не рассматривают обнищание населения в качестве необходимого условия генезиса революционных взрывов (Токвиль 2008 [1856]: 31; Спенсер 1999 [1891]: 1362–1363; Дарендорф 2002; Эдвардс 2005; Шульц 2014; Goldstone 2014). <...> Голдстоун в комментарии к статье Турчина подчеркнул, что сам он предпочитает говорить не об обнищании (которое, по его мнению, не является <...>