В. В. КАНИЩЕВ, Ю. А. МИЗИС К ВОПРОСУ О МЕТОДАХ ИСТОРИКОКЛИМАТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ: МОСКОВСКИЕ ПОГОДЫ В СЕРЕДИНЕ XVII И СЕРЕДИНЕ XX ВВ. <...> * Статья посвящена определению методов сравнительного анализа проявлений погоды по данным описательных источников прошлого и современных инструментальных измерений. <...> Апробирован метод контентанализа, предварительные результаты которого показали более холодную и влажную погоду в Москве в 1657 и 1659/1660 гг. в сравнении с 1957 и 1959/1960 гг. <...> Одним из насущных вопросов изучения истории климата представляется выявление исторических методов, отразивших погодноклиматические процессы тех периодов прошлого, в которые еще не было инструментальных измерений погодных явлений. <...> В частности, такими документами могут послужить различные поденные записи, авторы которых нередко изо дня в день описывали явления погоды. <...> Одним из крупных источников, содержащих такие записи за сравнительно длинный ряд лет, могут стать «Дневальные записки» московского царского Приказа тайных дел 1650–1670-х гг. <...> . Понятно, что при отсутствии в описательных источниках данных инструментальных измерений неизбежно встает вопрос о степени субъективизма «оценщика». <...> В нашем случае авторов рассматриваемых записей, московских приказных дьяков, можно считать вполне типичными москвичами, которые, подобно современным многочисленным московским чиновникам, служащим и другим «офисным» людям, большую часть дня проводили в помещениях и, вполне вероятно, ощущали погодные явления так же, как и нынешние столичные жители. <...> В целях преодоления субъективизма источника и скольконибудь адекватного сравнения описательных данных XVII в. с инструментальными измерениями погоды XX в. мы попытались использовать метод контент-анализа. <...> В качестве смысловых единиц анализа мы взяли показатели температуры, осадков, ветра в сопоставимом для разных отрезков времени измерении. <...> Показатели осадков и ветрености поддаются подсчетам, хотя <...>