LEX RUSSICA Теоретические проблемы отраслей права С.В. Петрикова* ВОПРОСЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ И ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ Аннотация. <...> Статья посвящена отдельным проблемам освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим. <...> В результате анализа уголовного законодательства и правоприменительной практики вносится предложение о совершенствовании ряда положений ст. <...> Автор отстаивает вывод о необходимости конструирования данных норм как императивных, предлагая заменить слова «может быть освобождено» на «освобождается». <...> В ходе рассмотрения вопроса о количестве условий, необходимых для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, делается вывод о допустимости освобождения в случае объективной невозможности виновного выполнить некоторые положительные постпреступные действия. <...> При характеристике явки с повинной освещены дискуссионные вопросы о необходимости личной явки, периода времени, до которого явка возможна, круга органов, которым адресуется заявление о явке с повинной. <...> В статье показано соотношение терминов «возмещение причиненного ущерба» и «заглаживание вреда, причиненного преступлением». <...> 75 УК РФ о возмещении ущерба речь может идти, если в результате совершенного преступления причинен материальный (имущественный) ущерб; если же причинен моральный или физический вред, то речь может идти о заглаживании вреда иным образом. <...> В работе делается вывод о возможности освобождения от уголовной ответственности в случае невозможности единовременного возмещения ущерба и составления соответствующего соглашения о поэтапном его возмещении. <...> 75 УК РФ таким условием освобождения от уголовной ответственности, как предотвращение вредных последствий. <...> Это понятие не идентично возмещению причиненного ущерба и заглаживанию <...>