Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634932)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Русский репортер  / №5 (407) 2016

Ликвидация агента (22,00 руб.)

0   0
Первый авторДанилова Дарья
Страниц1
ID397701
АннотацияВерховный суд Татарстана ликвидировал правозащитную группу «Агора». Истцом выступил Минюст, обвинив группу в «формировании общественного мнения». В течение 11 лет адвокаты «Агоры» вели громкие дела о нарушении прав человека: раскрывали шокирующие подробности пыток в казанском ОВД «Дальний», защищали фигурантов «болотного» дела, жертв нападений неонацистов… Эффективность «Агоры» позволила ей из региональной организации вырасти во всероссийскую. В 2014 году она вошла в реестр «иностранных агентов». Но на этом проблемы не закончились. «РР» поговорил с одним из основателей группы Павлом Чиковым о причинах ее ликвидации и перспективах правозащитного движения в России
Данилова, Д. Ликвидация агента / Д. Данилова // Русский репортер .— 2016 .— №5 (407) .— С. 30-30 .— URL: https://rucont.ru/efd/397701 (дата обращения: 29.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

АКТУАЛЬНО ПРАВА ЧЕЛОВЕКА Ликвидация агента Почему в России закрыли самую эффективную правозащитную организацию Что сейчас представляет собой «Агора»? <...> Из-за ужесточения государственной политики в отношении НКО «Агора» перестала действовать примерно полтора года назад. <...> То есть решение суда о ликвидации принималось в отношении организации, которая уже полтора года не действует, не финансируется, я тоже не являюсь ее руководителем. <...> Наша задача была соответствовать изменяющимся требованиям и добиться выхода из реестра «иностранных агентов». <...> Правозащитных организаций в регионах стало очень мало. <...> Эффективнее стало работать по конкретным делам, продвигать конкретных юристов. <...> Мы последовательно шли к тому, чтобы «Агору» исключили 28 РР 18 ФЕВРАЛЯ — 4 МАРТА 2016 из реестра. <...> Иск о ликвидации был подан Минюстом, как мы понимаем, с целью не допустить нашего исключения из реестра, которое было бы неминуемо. <...> Я полагаю, Минюсту невыгодно допустить, чтобы известная правозащитная организация вышла из реестра «иностранных агентов». <...> Если они выйдут, реестр окажется набором мертвых региональных организаций и в принципе потеряет свое политическое наполнение. <...> Неудобства, конечно, появились: нужно было больше человекочасов, чтобы выполнять все требования, понадобилось готовить отчеты, изыскивать средства на ежегодный аудит. <...> После включения в реестр у нас прекратилось иностранное финансирование — мы сами так решили. <...> Фактически за последние два года НКО перестали выигрывать дела в российских судах. <...> Все, что можно, мы сделаем: апелляция в Верховном суде Российской Федерации, жалоба на вступившее в законную силу решение, обращение к Уполномоченному по правам человека. <...> Мы, безусловно, уведомим об этом решении Европейский суд по правам человека. <...> Все юридические действия будут продолжаться, потому что точка в истории закона об «иностранных агентах» — не только по отношению к нам, но и вообще — еще не поставлена <...>