56 Номинация «Значение государственного института судебных приставов и актуальные вопросы исполнительного производства» (1е место) Модели исполнительного производства в соотношении с законами о несостоятельности физических лиц (паулианов иск, футурология и другие сюжеты)1 П.А. ЧЕГОРЯЕВА, студентка 3го курса Иркутского юридического института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) Научный руководитель: доцент кафедры гражданского права и процесса, кандидат юридических наук В.Г. Нестолий Сравнительноисторический метод по знания права. <...> Судебная и администра тивная модели исполнительного произ водства (Россия и Беларусь) Настоящая работа выполнена посред ством обращения к сравнительноистори ческому методу познания права2. <...> Конечно, до него к сравнению законодательства разных го сударств отечественные правоведы при бегали, но он первым указал, что необхо димо различать обычное сравнение, кото рое именуется сопоставлением, и сравни тельноисторический метод. <...> Под простым сравнением (сопоставлением) М.М. Ко валевский понимал сравнение законода тельства двух стран и выделение на этой основе их различий и сходств. <...> На основа нии простого сравнения невозможно де лать выводы, которые называют научными заключениями. <...> Модели исполнительного производства России и Беларуси (историкосравнительный метод познания права) // Общество, право, личность: вопросы взаимодействия в современном мире: сб. ст. <...> Историко сравнительный метод познания исполнительного производства (Россия и Беларусь) // Актуальные проб лемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации: материалы Меж дунар. студ. науч. конф. <...> Историкосравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. <...> Практика исполнительного производства 4—5’2015 Кафедра молодого юриста 57 задачи предстоящей кодификации рос сийского <...>