Зеленский* МОТИВАЦИОННЫЙ АРГУМЕНТ ЮМА: ТРУДНОСТИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ Памяти моей матери Галины Ивановны Зеленской В статье рассматривается один из важнейших этических аргументов Д. <...> Обсуждаются различные варианты интерпретации второй посылки, согласно которой наш разум не может оказывать влияние на наше действие. <...> Различие двух видов влияния (общего и специального) способно разрешить многие интерпретационные проблемы, связанные с аргументом. <...> Hume’s motivational argument: difficulties of interpretation One of the most important D. <...> Hume’s ethical arguments, the motivational one, has been considered in this article. <...> Вопросы, которые мучают исследователей Первейшей темой обсуждения в моральной теории Д. <...> Юма является вопрос о том, что является источником морали, посредством чего мы можем делать различие между добром и злом [D. <...> Здесь он предлагает две главных альтернативы: если моральные различия происходят посредством идей, то основу морали следует искать в нашем разуме, если же область морали воспринимается посредством впечатлений, то в качестве главного принципа скорее следует выделить моральное чувство. <...> Юм явно придерживается второго варианта, и в основе обоснования его позиции лежит рассуждение, которое мы называем в статье «мотивационным аргументом». <...> Этот аргумент повторяется значительное * Зеленский Олег Александрович — кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры философии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, тел. <...> В первом приближении его суть можно охарактеризовать так: мораль влияет на наши действия (посылка 1), и поскольку наш разум не оказывает такого влияния (посылка 2), мораль не может происходить из разума как из своего исходного принципа (заключение) (ср. [ibid., p. <...> Возможно употребление с alone (например, «разум сам по себе (alone)… не может никогда оказывать такого влияния» [ibid.]) и без alone («разум не имеет влияния на наши аффекты и действие (action) [ibid., p. <...> Мы найдем немало формулировок, которые могли бы подтвердить оба варианта интерпретации <...>