Наймарк2 НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ НЕЛИНЕЙНОСТИ ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ СИСТЕМ Стремление к прогнозу геокатастроф стимулируется априорной убежденностью в его принципиальной достижимости. <...> Это подразумевает, что малые вариации условий хода процесса должны порождать предсказуемо небольшие вариации результата. <...> Реально же предвидимы характер процесса в целом и его отдельные стадии, тип аттрактора, сценарии перехода от стадии к стадии. <...> Но успешные прогнозы конкретных событий единичны из-за чрезвычайной зависимости нелинейных геологических систем от изменений начальных условий. <...> Редкие удачи объяснимы заниженными требованиями к прогнозам и их проверке, а также случайными совпадениями с реальностью. <...> Тема предвидения геокатастроф, особенно землетрясений, давно уже вышла за рамки чисто прикладной. <...> Она не утратила практической актуальности и интенсивно исследуется в составе более фундаментальной проблемы: что и почему возможно (а что нельзя) прогнозировать и реконструировать в науках о Земле? <...> При недостаточно высокой точности прогноза, например, места или магнитуды землетрясения даже точное предсказание момента его наступления лишается практического смысла. <...> Отсюда — жесткие требования к его параметрам: по месту ожидаемого бедствия — до 30–50 км, по времени — за 2–3 суток, по магнитуде — М ≥ 6. <...> Между тем уже тогда неудачи прогнозирования рассматривали как следствие фундаментальных особенностей эволюции нелинейных сильнонеравновесных сейсмогеосистем, а не только недостаточности методического и фактуального базиса. <...> Однако и ныне многие полагают, что требуемая эффективность краткосрочного прогноза может быть недостижима. <...> С той или иной вероятностью определимо только местоположение некоторых «кандидатов» на будущее сильное землетрясение. <...> Его предвестники появляются 1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет <...>