СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ УДК 343.13 ПРАВОСУДИЕ И СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К СООТНОШЕНИЮ ДЕФИНИЦИЙ Павел Александрович Луценко, зав. криминалистической лабораторией, ассистент кафедры уголовного права и уголовного процесса Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I Рассматриваются различные точки зрения относительно категории «правосудие», ее толкование в узком и широком смысле. <...> Проанализированы общие сходные и отличительные черты правосудия и судебного контроля как юридических конструкций. <...> KEY WORDS: public justice, judicial control, judicial authority, signs of justice. бщепризнано, что исключительной компетенцией судебной власти является разрешение социально-правовых конфликтов, однако, помимо осуществления правосудия по правилам судопроизводства, судебная власть реализует и ряд других полномочий, к числу которых можно отнести контроль за законностью и обоснованностью действий, проводимых органами дознания и предварительного следствия [1]. <...> В этой связи возникает вопрос о соотношении понятий «правосудие» и «судебный контроль». <...> Думается, что при решении этого вопроса необходимо исходить из содержания рассматриваемых дефиниций. <...> В процессуальной литературе отмечается достаточно устойчивая тенденция выделения общих существенных признаков, отличающих правосудие от иных видов государственной деятельности. <...> К их числу принято относить: 1) его осуществление только судом; 2) осуществление с соблюдением особого процессуального порядка, детально регламентированного законом; 3) завершение принятием особого судебного решения – акта правосудия, имеющего общеобязательную силу [2, 3]. <...> Отталкиваясь от тезиса о том, что основная функция судебной власти – защита прав и свобод граждан, а правосудие есть форма ее реализации, считаем возможным утверждать, что термин «правосудие» предполагает узкое и широкое его толкование. <...> В узком смысле правосудие – разрешение <...>