№ 1 Д.И. Пейч (аспирант кафедры истории России XIX — начала XX в. исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова)* МОСКОВСКИЕ АНАРХИСТСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В статье рассматривается деятельность московских анархистских организаций в период 1905—1907 гг., их характерные и общие черты, анализируются проблемы применения анархистской идеологии на практике. <...> На основании документов Особого отдела Департамента полиции Российской империи, в первую очередь Московского охранного отделения, автор предпринимает попытку проследить динамику развития анархистского движения в Москве и выявить роль анархистов в революционном процессе в целом, рассматривает конкретные примеры революционного террора и пропагандистской деятельности анархистов. <...> The article researches the activities of Moscow anarchist organizations in 1905—1907, their common and most characteristic traits, as well as the realization of the anarchist ideology in practice. <...> The author analyses the growth of the anarchist movement in Moscow and it’s role in the revolutionary process, provides the examples of the revolutionary terror and the anarchist propaganda on the basis of the documents created and assembled by the Police Department of the Russian Empire. <...> Подобная ситуация сложилась в силу многих обстоятельств, среди которых — идеологические разногласия анархизма с советской властью и соответственно исторической наукой, а также кажущийся недостаток материалов. <...> Однако для историка очевидно: атмосфера того времени, когда стражи порядка испытывали панический ужас, выходя на службу, когда бомбу умел изготовить 17-летний мальчишка, а ощущение близкой катастрофы буквально висело в воздухе, — все это в значительной степени было связано с устрашающим масштабом террора анархистов. <...> Анархистское движение имело общероссийские масштабы, а особого размаха достигло на территории нынешних Украины и Польши. <...> Подобный выбор обусловлен тем, что нынешняя столица России фактически «не нанесена на карту» анархистского движения, ввиду относительной малочисленности местных организаций и локального характера их деятельности <...>