Раквиашвили1, канд. экон. наук, доцент кафедры политической экономии экономического ф-та МГУ имени М.В. Ломоносова ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: РЕГРЕСС ИЛИ ЭВОЛЮЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ? <...> В статье представлен обзор монографии И.Е. Рудаковой, А.А. Никифорова «Макроэкономическая теория: проблемы, версии, полемика» (2013), затрагивающей актуальные для основного течения экономической науки проблемы. <...> Критически рассмотрены основные идеи авторов монографии, выявлены противоречия и дискуссионные вопросы. <...> Экономическая теория — одна из наиболее динамично развивающихся гуманитарных наук. <...> В ее рамках новые концепции за частую забываются, не успев развиться, а некоторые, наоборот, возвращаются из, казалось бы, вечного забвения. <...> Данные явления естественным образом соседствуют с постоянными пророчествами о кризисе науки, ее деградации и неминуемой смены доминирующей научной парадигмы. <...> На этом фоне основное течение, мейнстрим, хоть и с некоторыми значительными изменениями, но продолжает опираться на одну исследовательскую программу. <...> Однако вместе с тем вопросы о том, где границы мейнстрима, каковы его слабые и сильные стороны и насколько он соответствует запросам XXI в., до сих пор актуальны. <...> Именно они разбираются в монографии профессоров И.Е. Рудаковой и А.А. Никифорова «Макроэкономическая теория: проблемы, версии, полемика» (2013). <...> Несмотря на название, эта монография не о макроэкономике, а в целом о мейнстирме экономической теории, причем в авторских интерпретациях. <...> Область исследования авторы определяют следующим образом: классика, неоклассика, кейнсианство, новая классика, новое кейнсианство и «версии, представляющие синтез некоторых базовых теорий»2. <...> Конечно, классика не может сочетаться с новой классикой, но, судя по даль1 Раквиашвили Александр Александрович, тел. <...> В тоже время, авторы зачастую выходят за пределы установленных границ, активно ссылаясь на достижения Т. <...> Коуза, Г. Саймона для демонстрации прогрессивных <...>