ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА В СФЕРЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ Анализ судебной практики по делам об оспаривании кадастровой стоимости после выхода определения Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2014 года по делу № 91-АПГ14-4 А.Н. Свенцыцкий ведущий специалист ООО «Областной центр экспертиз», член Экспертного совета Российского общества оценщиков (г. Екатеринбург) Л.А. Сегаль заместитель директора ООО «Оценка и экспертиза собственности», член Экспертного совета Российского общества оценщиков, кандидат экономических наук (г. Екатеринбург) Лев Анатольевич Сегаль, leo@ocenka.org Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от 17 декабря 2014 года по делу № 91-АПГ14-4 принципиально изменил существовавшую до этого практику рассмотрения отчетов об оценке, выполненных для целей установления кадастровой стоимости объектов равной рыночной и вынесения экспертных заключений по этим отчетам. <...> Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в названном решении установила, что суд первой инстанции «ограничившись констатацией отсутствия возражений относительно результатов оценки рыночной стоимости земельных участков, установил рыночную стоимость двух земельных участков, не проверив представленный заявителем отчет на предмет его соответствия действующему законодательству, не привлек к участию в деле заинтересованных лиц, осуществляющих функции по государственной кадастровой оценке, что привело к принятию необоснованного и незаконного решения». <...> Следствием выраженной в указанном определении позиции Верховного Суда Российской Федерации явилось то, что судьи по делам об оспаривании кадастровой стоимости объектов стали «соревноваться» с экспертами саморегулируемых организаций в проведении экспертизы отчетов об оценке и давать собственные экспертные заключения в виде определений (решений) суда. <...> Основные <...>