АНДРЕЕВ Переяславский договор* От редакции Наверное, нет в современном мире более кровавого вопроса, чем больной "национальный вопрос". <...> Посев", 19S3 г. 12* 179 I "Переяславский договор" справедливо признаете* узловым пунктом в истории украинско-великорусския отношений. <...> Действительно, 8 января 1654 года в Переяславле произошло событие первостепенной важности: пс почину и благодаря настойчивым настояниям гетмана "войска Запорожского" Богдана Хмельницкого, два крупнейших славянских народа Восточной Европы соединились в рамках единого государства, под властью царя "всея Руси". <...> Особенно обострилось истолкование смысла Переяславского договора со времени российской революции 1917 года, когда то или иное объяснение исторического акта 1654 года начало оказываться обоснованием точки зрения или самостийников, желающих во что бы то ни стало осуществить насильственный отрыв Украины от живого организма России, или федералистов, признающих культурное своеобразие Украины и в то же время тесную, веками обусловленную связанность Малой России с Великоросси* ей, или же сторонников идеи "единой неделимой Россияп9 согласно которой вообще никакого украинского народа не существует, а все самостийное движение есть идеологическая спекуляция, созданная, в значительной степени, усилиями враждебных России "центральных держав", вильгельмовской и затем гитлеровской Германии и коварной Австро-Венгрии. <...> Начиная с Первой мировой войны и до наших дней, "Переяславский договор" буквально не сходит со страниц публицистической печати всех направлений, часто, однако, 180 забывающе й ил и даж е прост о незнающей , чт о тако е н а само м дел е "Переяславски й договор " и каков ы обстоя - тельств а ег о возникновения . <...> Над о признать , чт о именн о эт о нежелание обстановку понять торическую и неверное истолкование акта 1654 года порождае т тяжки е обвинени я с о стороны , глав - ны м образом , самостийнико в по адрес у России вообщ е и Московско <...>