Литературная газета №49 2014 (15,00 руб.)

Стр.1

www.lgz.ru № 49 (6490) 10–16 декабря 2014 г. Выходит по средам В НОМЕРЕ Единожды предавшие Увы, сегодня на Украине масса людей с русскими фамилиями, говорящих на русском, имеющих русские корни, предстают самыми щирыми и свидомыми украинцами, проклинают Россию, русских, русскую историю и культуру, готовы уничтожать всё русское... СТР. 3 Природа – храм Писатель, литературовед, историк русской культуры Александр Стрижев всю свою долгую жизнь посвятил наследию выдающихся духовных писателей России. И вовсе не ждёт за это никаких наград. СТР. 4 Привилегия знать Как быстро летит время. Неужели это было у всех на устах – «перестройка», «ускорение», «гласность»?.. А грандиозные планы перестроить экономику СССР за 500 дней?.. Да, было. И пора разобраться, что это было и почему закончилось так, как закончилось. СТР. 9 Синдром пустой головы Человек, не имеющий базовых знаний, не способен ни к критическому, ни к творческому мышлению. Начавшая внедряться в странах бывшего СССР либеральная система образования производит поколения безграмотных и невежественных молодых людей, неспособных к саморазвитию. СТР. 12 Жизнь коротка. Читай «МК»! Накануне 95летия самой популярной столичной газеты на вопросы «ЛГ» отвечает главный редактор «Московского комсомольца», председатель Союза журналистов Москвы Павел ГУСЕВ. СТР. 13 На прошлой неделе наш сайт www.lgz.ru посетили 32 126 человек. Заходите! Газета основана в 1830 году при участии А. С. ПУШКИНА Издание возобновлено в 1929 году при поддержке М. ГОРЬКОГО ОТСТУПАЮЩИЙ КЛАСС КНИГА НЕДЕЛИ Олесь Бузина. До киевская Русь. – Киев: Изд. «Арий», 2014. – 272 с. – 5000 экз. Олесь Бузина – хорошо известный и в Рос сии писатель и историк, чьи труды сочетают, казалось бы, несочетаемое – основательную фактическую и документальную основу и яр кий, образный стиль изложения. Неожидан ные параллели, бесчисленные аллюзии, от менно храброе сопоставление времён и эпох, сочные, порой чрезмерно смелые выражения и образы, никак не вписывающиеся в научный трактат, – вот фирменный стиль Бузины. Всё это делает его книги весьма привлекательными для широких читательских масс. Новая книга о тайне происхождения Руси – страны, государства, нации. В его концепции Русь – земля Одина, бога древних скандина вов, потомками которого считали себя Рюри ковичи. То есть автор вторгается в бесконечный исторический спор о так называемой норманн ской теории. Делает это храбро, но без фана тизма. Он готов привести любые факты, вы слушать любые доводы, хотя они зачастую и противоречат друг другу, потому что исходит из убеждения, что жизнь всё равно шире и много образнее любой теории. «Самое базовое условие развития эконо мики – это, конечно, высокоподготовлен ный и квалифицированный рабочий класс, инженерные кадры», – сказал президент в Послании Федеральному собранию. А ведь стали подзабывать это гордое ког дато словосочетание – «рабочий класс». Уже плохо помнится, что под ним понима лось в советские времена в разные годы. Хотя, начиная со школьных уроков обще ствоведения, нас учили: рабочий класс – основа коммунистического движения, при званного уничтожить эксплуатацию людей. Про него написал Маяковский: «Я всю свою звонкую силу поэта тебе отдаю, атакующий класс». И все семьдесят с лишним лет со ветской власти рабочий класс много вос певали во всех жанрах искусства. Даже в мультфильмах: ленту «Тебе – атакующий класс!» создали для взрослых к 70летию Октябрьской революции. Рабочим льстили, им приписывали выс шие моральные качества, хотя вообщето нравственность слабо связана с професси СОБЫТИЕ Вызовы нашего времени В ежегодном Послании Президента России Владимира Путина Федераль ному собранию было ясно сказано: страна находится перед такими вызо вами, которых ещё не было в её новейшей истории. ТРУДНЫЙ ПУТЬ К ЗРИТЕЛЮ Юрий КАРА, кинорежиссёр: – В целом президентское Послание мне понравилось и содержанием, и спокой ной, уверенной интонаци ей. Правда, в Год культуры мы не услышали слов о нашей культуре. Понимаю, в условиях сложной внешне политической обстановки, экономиче ского кризиса наши производственники и бизнесмены должны были почувствовать поддержу государства. Но поддержка, как материальная, так и моральная, нужна и деятелям культуры. Конечно, главная задача любого госу дарства – накормить, одеть, обогреть и за щитить свой народ. Но делать это нужно, на мой взгляд, ещё и для того, чтобы люди могли заниматься творчеством. Ведь ин формация о колебаниях курса доллара или числе съеденных кемто устриц недолговеч на, надолго остаются артефакты: картины, фильмы, музыка… Отрицательный пример – Украина, где в школьных программах ста ли изучать фактически только бандеровских писателей, которые воспитывают поколение в духе нацистской, античеловечной идеоло гии с лозунгами типа «Москалей на ножи». Напрямую используется выражение: «Воен ные учат, как стрелять, а историки – в кого стрелять». При этом не могу не сказать, что у нас деятели культуры, рассказывающие о про шлом России, подвергаются подчас мощ ному психологическому давлению. Разные маргинальные и антироссийские силы пы таются доказать, что в России ничего хо рошего быть не могло, а потому говорить о ней хорошо якобы неприлично. Например, я заканчиваю работу над фильмом «Глав ный конструктор» о великом учёном и кон структоре С.П. Королёве, но мне очень тя жело продвинуть его в российский прокат. Ведь фестивали, а затем прокатчики пред почитают в основном те картины, в которых наши люди выглядят, прямо скажем, не в лучшем свете. Плюс к тому киноэкраны за биты американской продукцией, а мы вы пускаем фильмы в небольшом количестве копий. Но мы бы всётаки хотели прорываться к нашему зрителю в своей стране, законо дательно получив хотя бы 25–50 процентов экранного времени. ЗЕМЛЯ И ЛЮДИ Олег НИЛОВ, депутат Государственной Думы (фракция «Справедли вая Россия»): – Чтобы России стоять крепко, уверенно, не подка шиваясь от санкционных западных ветров, нужно в первоочередном порядке решить проблему, которая как ржа железо ест стра ну. Поэтому предложение президента при равнять к террористам казнокрадов и кор рупционеров, которые запускают хваткие руки в карман оборонной отрасли, – един ственно верное. Отлучить коррупционеров и казнокрадов от бюджетной кормушки мож но только жёсткими мерами, в том числе с помощью конфискации имущества, всего, что было нажито «непосильным трудом». Воруешь из военного бюджета – прирав ниваешься к террористам, воруешь из бюд жета «гражданского» – объявляешься госиз менником. Окончание на стр. 2 ей. Лучшим платили больше, чем людям с высшим образованием. И в Конституции СССР 1977 г. записали, что ведущей силой советского общества выступает рабочий класс. Так ли это было, можно долго и мно го спорить. Ктото станет утверждать, что на самом деле от имени рабочих властво вал особый класс партийнохозяйственной номенклатуры, представители коей могли иметь рабочекрестьянское происхожде ние, но которые быстро и сильно отрыва лись от пролетариата и уже мало что имели с ним общего. И, ежели рабочие были ве дущей силой в СССР, почему же они тогда так легко отказались от завоеваний соци ализма? Но это – было. А что есть? Как сегодня се бя ощущает рабочий класс в России? Всё зависит от степени востребованно сти. Есть рабочие с зарплатами, позволяю щими жить намного выше среднего уровня жизни в стране, но много и тех, кто с трудом сводит концы с концами, нередко оказыва ясь и без работы. Некоторые и сегодня утверждают, что как только рабочие ощутят на себе, что в условиях эксплуатации их капиталом даль ше уже жить нельзя, они начнут борьбу. В первую очередь – КПРФ, провозглашаю щая, что рабочий класс может стать аван гардом в борьбе за возврат к социализму. Верится в это с трудом. Совсем иные вре мена на дворе. Вот характерное мнение рядового тока ря, квалифицированного. На вопрос, кем он себя ощущает, ответ был: «Наёмным работ ником, который обладает некими навыка ми, востребованными на рынке труда». Но точно так же могут про себя сказать врач, учитель, инженер, журналист и представи тели других профессий. Многие из нас нын че пролетарии – кто ручного, кто умствен ного труда. Да, рабочих и сегодня можно выделить как особый класс. Однако лишь социологи чески, но никак не идеологически. Сказать, что он в авангарде, никак не получается. Продолжение темы на стр. 11 Скажем сразу, что в восприятии Бузины Русь – это живой результат смешения славян, угрофиннов, тюрков и иных народов, где нор маннам и давшим название новому государству принадлежала роль своеобразной государство образующей закваски. И кстати, жители Новго рода «обрусели» раньше, чем киевские поляне. «Если верить Несторулетописцу, то выходит, что не только Киевской Русью, но и даже про сто Русью Киев не был до его захвата новгород ским князем Олегом...». Вот такая история. Приключения, подвиги, злодейства, интри ги и козни варяжских князей, обосновавших ся на новых землях, и их потомков, князей уже русских, Бузина описывает со вкусом, избегая умолчаний, зато с деталями самого рискован ного свойства. Повествование его увлекатель но, но и весьма познавательно, заставляет о многом задуматься. Для российского читателя, вероятно, особо интересной будет глава «Почему рухнула Ки евская Русь». Войска Батыя разрушили многие древнерусские города, но они вскоре восстали из пепла. И только Киев на века пришёл в пол ный упадок. По мнению автора, дело не только в гибельном нашествии Орды. Задолго до него стольный град терял своё значение. «Киев хиреет. Капитальное строительство тут прекращается. Зато поднимаются города будущей Московии. Один за другим поднима ются там соборы... И главное – сюда пересе ляются люди из Южной Руси... Процесс пере селения шёл на протяжении всего ХII века, а потом продолжился и в ХIII, и в ХIV cтолетиях». Так что разрушенный Киев долгое время про сто некому было восстанавливать. Есть у автора и свой взгляд на будущее Ру си. «Уверен, эту страну ждут удивительные пре вращения. Просто мы не в состоянии их пока представить». НОВОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ «ЛГ» Не упусти шанс! «Литературная газета» объявляет об открытии нового информационноре кламного проекта «Литературная яр марка». ческой оценки). Если учесть, что книги сегодня выходят мизерным тиражом, то тираж «ЛГ», пере валивший за сто тысяч экземпляров, позволит уз нать о вас многим и многим читателям всего мира. Авторам не только представляется уникальная возможность опубликоваться на страницах ста рейшего и авторитетнейшего культурологического издания, но и получить возможность привлечь вни мание издателей и критиков, сделав более яркой свою литературную судьбу. «Литературная ярмарка» будет выходить на коммерческой основе, что позволит автору самому определять объём собственной публикации в рам ках проекта. Произведения присылать в отдел «Литература» «Литературной газеты» по электронному адресу: kons@lgz.ru с пометкой в теме письма: «Литера турная ярмарка». Подробности по телефонам : 8 (499) 7880205; 8 (499) 7880209. А также на сайте «ЛГ»: lgz.ru Приглашаем к участию по этов, прозаиков, драматур гов, желающих опубликовать свои произведения на стра ницах «ЛГ», разместить ин формацию о выходе новой книги. Также возможна пу бликация объективных рецен зий (не содержащих эстети Александр САМОХВАЛОВ

Стр.1