H. Г. Чернышевский
Эстетические отношения искусства к действительности
(Диссертация)
H. Г. Чернышевский. Собрание сочинений в пяти томах. Том 4
Статьи по философии и эстетике
Библиотека "Огонек"
М., "Правда", 1974
Составление и общая редакция Ю. С. Мелентьева.
OCR Бычков М. Н.
Настоящий трактат ограничивается общими выводами из фактов, подтверждая их опять только
общими указаниями на факты. Вот первый пункт, относительно которого должно дать объяснение. Ныне
век монографий, и сочинение может подвергнуться упреку в несовременности. Удаление из него всех
специальных исследований может быть сочтено за пренебрежение к ним или за следствие мнения, что
общие выводы могут обойтись без подтверждения фактами. Но такое заключение основывалось бы только
на внешней форме труда, а не на внутреннем его характере. Реальное направление мыслей, развиваемых в
нем, уже достаточно свидетельствует, что они возникли на почве реальности и что автор вообще придает
очень мало значения для нашего времени фантастическим полетам даже и в области искусства, не только
в деле науки. Сущность понятий, излагаемых автором, ручается за то, что он желал бы, если б мог,
привести в своем сочинении многочисленные факты, из которых выведены его мнения. Но если б он
решился следовать своему желанию, объем труда далеко превзошел бы определенные границы. Автор
думает, однако, что общих указаний, им приводимых, достаточно, чтобы напомнить читателю десятки и
сотни фактов, говорящих в пользу мнений, излагаемых в этом трактате, и потому надеется, что краткость
объяснений не есть бездоказательность.
Но зачем же автор избрал такой общий, такой обширный вопрос, как эстетические отношения
искусства к действительности, предметом своего исследования? Почему не избрал он какого-нибудь
специального вопроса, как это большею частью ныне делается?
По силам ли автора задача, которую хотел он объяснить, решать это, конечно, не ему самому. Но
предмет, привлекший его внимание, имеет ныне полное право обращать на себя внимание всех людей,
занимающихся эстетическими вопросами, то есть всех, интересующихся искусством, поэзиею,
литературой.
Автору кажется, что бесполезно толковать об основных вопросах науки только тогда, когда нельзя
сказать о них ничего нового и основательного, когда не приготовлена еще возможность видеть, что наука
изменяет свои прежние воззрения, и показать, в каком смысле, по всей вероятности, должны они
измениться. Но когда выработаны материалы для нового воззрения на основные вопросы нашей
специальной науки, и можно, и должно высказать эти основные идеи.
Уважение к действительной жизни, недоверчивость к априорическим, хотя бы и приятным для
фантазии, гипотезам, вот характер направления, господствующего ныне в науке. Автору кажется, что
необходимо привести к этому знаменателю и наши эстетические убеждения, если еще стоит говорить об
эстетике.
Автор не менее, нежели кто-нибудь, признает необходимость специальных исследований; но ему
кажется, что от времени до времени необходимо также обозревать содержание науки с общей точки
зрения; кажется, что если важно собирать и исследовать факты, то не менее важно и стараться проникнуть
в смысл их. Мы все признаем высокое значение истории искусства, особенно истории поэзии; итак, не
могут не иметь высокого значения и вопросы о том, что такое искусство, что такое поэзия.
[В гегелевской философии понятие прекрасного развивается таким образом:
Жизнь вселенной есть процесс осуществления абсолютной идеи. Полным осуществлением
абсолютной идеи будет только вселенная во всем своем пространстве и во все течение своего
существования; а в одном известном предмете, ограниченном пределами пространства и времени,
абсолютная идея никогда не осуществляется вполне. Осуществляясь, абсолютная идея разлагается на цепь
определенных идей; и каждая определенная идея в свою очередь вполне осуществляется только во всем
бесконечном множестве обнимаемых ею предметов или существ, но никогда не может вполне
Стр.1