Фролова, доктор юридических наук, доцент кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ* МЕТОДОЛОГИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК: НЕОКАНТИАНСКИЙ ПОДХОД В статье рассматриваются проблемы методологии науки на рубеже XIX– XX вв. с позиции неокантианской философии права (В. <...> Виндельбанд, Г. Риккерт, Б. А. Кистяковский); в частности, раскрываются аспекты разграничения «наук о природе» и «наук о культуре», классификации юридических наук. <...> От ответа на данный вопрос зависят структурирование юридического знания, понимание системы права, ориентиры в области правового бытия. <...> В рамках исследования необходимо уяснить, к какому высшему, более общему классу явлений относится право, какие есть другие виды того же рода, с какими науками правоведение находится в отношениях логического соседства, соподчинения и каковы границы между ними, а с какими — в отношениях подчинения и др. <...> 1 Наибольший вклад в постановку и решение этих задач был внесен методологией неокантианства. <...> Представители критической философии под классификацией наук понимали систематизацию * frolova.msu@mail.ru 1 См. об этом, напр. <...> С помощью образования научных понятий создается система человеческого знания: определяется надлежащее расположение и отношение друг к другу знаний в пределах отдельных наук, разных дисциплин. <...> Выдвигаются разные проекты «системы наук», или, как называются эти проекты на рубеже XIX–XX вв.— «классификации наук». <...> По мнению одного из основоположников баденской школы неокантианства В. <...> Виндельбанда, необходимо примирить научные методы с помощью разграничения сфер правомерного влияния каждого из них3 . <...> Этим они отличаются от опытных наук, задача которых заключается в познании действительности, доступной для восприятия. <...> Суть опытных наук состоит в констатации фактов с помощью органов чувств. <...> В конце XIX в. специалисты выделяли две группы наук — естественные (науки о природе) и гуманитарные (науки о духе); критерием <...>