Н. Г. Чернышевского
Сочинения и письма Н. В. Гоголя
Издание П. А. Кулиша
Шесть томов. СПб., 1857
Н. Г. Чернышевского. Литературная критика в двух томах
Т. 2. Статьи и рецензии 1856-1862 годов
М., "Художественная литература", 1981
Подготовка текста и примечания Г. Н. Антоновой,Ю. Н. Борисова, А. А. Демченко, А. А.Жук, В.
В. Прозорова
OCR Бычков М. Н.
Очень долго наша критика, при каждом новом издании сочинений того или другого знаменитого
писателя, должна была жаловаться на неполноту и неудовлетворительность этого издания. Наконец
дожили мы до хороших изданий, составленных внимательно людьми знающими1. Издание, сочинений
Гоголя, сделанное г. Кулишем, конечно, не свободно от некоторых недостатков. Многие из них уже
указаны г. Лонгиновым2, другие, вероятно, будут указаны другими нашими библиографами. Но все эти
недостатки -- опущение некоторых, впрочем вовсе неважных, мелких статеек, некоторые отступления от
хронологической системы, некоторые опечатки и т. п.-- совершенно незначительны в сравнении с
достоинствами издания, за которое нельзя не благодарить г. Кулиша. Оно уже известно большей части
наших читателей, и нет надобности описывать его. Читатель знает, что в четырех первых томах собраны
сочинения, бывшие до сих пор рассеянными в одиннадцати книгах (шесть томов сочинений в издании г.
Трушковского, два тома "Мертвых душ", два тома "Арабесков" и "Переписка с друзьями"); два
последние тома составились из писем Гоголя, и о них-то мы преимущественно будем говорить в этой
статье, заметив только, что г. Кулиш сделал очень хорошо, поместив в обеих редакциях те сочинения
Гоголя, которые были в значительной степени переделаны автором, именно: "Тараса Бульбу", "Портрет"
и сохранившийся отрывок второго тома "Мертвых душ". "Тарас Бульба" и "Портрет" равно известны
публике, как в первоначальном, так и в исправленном своем виде; но отрывок "Мертвых душ" в первый
раз является теперь в двух редакциях, сравнение которых чрезвычайно интересно. Оно показывает,
каким образом Гоголь давал все больше и больше развития тому, что называл в последние годы своей
жизни высоким лирическим порывом и что казалось довольно неловкою напыщенностию людям,
сожалевшим о том болезненном направлении Гоголя, из которых возникла "Переписка с друзьями" и
"Развязка Ревизора".
Неуместный и неловкий идеализм, столь сильно отразившийся на втором томе "Мертвых душ" и
бывший главной причиной не только потери Гоголя для искусства, но и преждевременной кончины его,
до сих пор составляет интереснейший вопрос в биографии нашего великого поэта. "Записки о жизни
Гоголя", изданные в прошедшем году, доставили людям, не знавшим лично Гоголя, первые материалы
для того, чтобы судить о причинах и характере этого направления, столь прискорбным образом
изумившего публику при издании "Переписки с друзьями". "Письмами Гоголя", ныне изданными, число
этих материалов значительно увеличивается, но и в настоящее время публика далеко еще не имеет всех
биографических данных, нужных для совершенно точного решения сомнений и подозрений,
возбужденных тем настроением, какое обнаруживал Гоголь в последние десять лет своей жизни.
Воспоминаний о Гоголе напечатано довольно много, но все они объясняют только второстепенные черты
в многосложном и чрезвычайно оригинальном характере гениального писателя. Мы знаем теперь из этих
воспоминаний, что в молодости он был большим забавником и балагуром; мы знаем, что уже и в
молодости он не любил говорить о мыслях и чувствах, наиболее занимавших его душу, стараясь
шутками придать разговору легкое, смешное направление, отклонить разговор от таких предметов,
говорить о которых не мог бы без волнения; мы знаем, что в молодости он любил франтить и франтил
очень неудачно; мы знаем, что в молодости он два или три раза испытывал чувство страстной любви, в
способности к которому иногда отказывали ему до издания записок о его жизни; мы знаем, что
болезненность его происходила главным образом от геморроидального расположения и от хронического
Стр.1