Казакова, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ*1 С. М. Иншаков, доктор юридических наук, профессор кафедры национальной безопасности и правоохранительной деятельности юридического факультета Московского государственного лингвистического университета СБЛИЖЕНИЕ УГОЛОВНОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА — НЕДОПУСТИМО ИЛИ ПЕРСПЕКТИВНО? <...> В статье рассматривается соотношение общественной опасности и противоправности преступных деяний. <...> Прослеживается соотношение административных правонарушений и преступлений и ответственности за них. <...> Приводится исторический анализ административной преюдиции и высказываются соображения о тенденции сближения уголовного и административного законодательства. <...> Размытые границы между категориями преступлений, позволяющие суду снижать категорию тяжести в зависимости от назначенного в конкретном случае наказания, логически подводят к вопросу о границе между преступлениями и административными правонарушениями. <...> Как известно, основным объективным показателем их разграничения является вид противоправности — уголовная или административная, который устанавливается законодателем на основе констатации наличия или отсутствия общественной опасно∗ vera1313@yandex.ru 65 сти деяния. <...> Так, в УК РФ в редакции 1996 г. нарушение правил дорожного движения считалось преступлением не только при наступлении смерти человека или причинения ему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, но и крупного ущерба, через два года это преступление с последствиями в виде материального ущерба было декриминализировано и переведено в разряд административных правонарушений, а еще через пять лет уголовно наказуемыми оказались лишь деяния, повлекшие тяжкий вред здоровью человека, смерть человека или нескольких лиц. <...> 2641 «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», предусмотревшая <...>