№ 3 Юрьев Александр Иванович, доктор психологических наук, профессор, директор Научного центра политического консультирования факультета политологии СанктПетербургского государственного университета (Россия), e-mail: yurievai@yandex.ru ПОТЕНЦИАЛ РУССКОЙ ФИЛОСОФСКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ В ПРОСТРАНСТВЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ Статья посвящена работе Н.М. Ракитянского и Ю.В. Колесниченко «Потенциал русской философско-психологической школы и методология портретирования личности политика» (Вестник Московского университета. <...> № 6), которая рассматривается в пространстве методологических проблем политической психологии. <...> В психологии можно выделить четыре подхода к пониманию человека: материализм, позитивизм, идеализм и метафизика, которые сосредоточили свое внимание соответственно на индивиде, субъекте, личности и индивидуальности. <...> В результате в современной психологической науке редуцируются такие понятия, обозначающие ключевые признаки человека, как, например, его разум и духовный мир. <...> На практике это приводит к редуцированию самого человека, тело которого заменяется на технические устройства, а мозг — на технические интерфейсы. <...> Все психологи об этом знают или догадываются, но мало кто решается напомнить о том, что психология — это все-таки «наука о душе человека», хотя позитивизм вывел ее за рамки научного знания. <...> Проект «нового человека» вырастает на глазах в ходе столь радикального изменения норм его поведения, которые на пороге 1 Ракитянский Н.М., Колесниченко Ю.В. <...> Потенциал русской философскопсихологической школы и методология портретирования личности политика // Вестник Московского университета. <...> Именно сущностные признаки человека являются средством, целью и результатом политики. <...> Поэтому одни психологические признаки человека по политическим причинам исключаются из научного оборота, вместо них вводятся новые. <...> На такие мысли наводит статья Н.М. Ракитянского <...>