Долотов, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ* УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ СУДОМ Ч. <...> 15 УК РФ В статье рассматриваются вопросы, связанные с детальным описанием уголовно-правовых последствий изменения судом категории тяжести преступления. <...> Предлагается авторская классификация подобных последствий на три вида: а) прямые уголовно-правовые последствия (первого уровня), б) уголовноправовые последствия, имеющие преюдициальное значение (последствия второго уровня), в) ретроактивные последствия (последствия третьего уровня). <...> Приводится исчерпывающий перечень норм УК РФ, которые могут быть применены при понижении судом категории тяжести преступления для каждого уровня. <...> Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Россий* dolotov@crimpravo.ru 1 Крылова Н.Е. <...> К вопросу о гармонизации и гуманизации уголовного закона // Уголовное право. <...> 2 60 Право суда изменять категорию преступления на менее тяжкую вызвало многочисленные дискуссии в юридической общественности с преобладанием критических замечаний в адрес законодателя по поводу такого решения3 ков, и теоретиков касается того, какие именно уголовно-правовые последствия порождает реализация судом подобных дискреционных полномочий? <...> Например, утверждение типа «Изменение категории преступления влияет на решение следующих вопросов: определение вида рецидива (ст. <...> 18), определение вида исправительного учреждения…»4 полнительных пояснений может быть как ложным5 , так и верным6 без до. <...> Чтобы избежать такой двусмысленности, вначале, на наш взгляд, необходимо разделить все эти последствия на три вида (уровня): — прямые уголовно-правовые последствия (первого уровня) — последствия, касающиеся преступления, в отношении которого судом изменена категория; — уголовно-правовые последствия, имеющие преюдициальное <...>