Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 570286)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта.
Вестник Московского университета. Серия 11. Право.  / №3 2015

ПРИНЦИП NЕMO TENETUR SE IBSEM ACCUSARE: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ (60,00 руб.)

0   0
Первый авторИльютченко
Страниц8
ID354301
АннотацияВ статье рассматривается привилегия против самоизобличения, принцип «никто не обязан сам себя обвинять». Анализируются нормы международных актов, правовое регулирование названного принципа в уголовно-процессуальном законодательстве Украины, России и Германии. Раскрывается содержание и значение названного принципа. Акцентируется внимание на некоторых различиях правовой регламентации привилегии против самоизобличения обвиняемого (подозреваемого) в различных национальных порядках.
Ильютченко, Н.В. ПРИНЦИП NЕMO TENETUR SE IBSEM ACCUSARE: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ / Н.В. Ильютченко // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. .— 2015 .— №3 .— С. 42-49 .— URL: https://rucont.ru/efd/354301 (дата обращения: 27.09.2021)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Ильютченко, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ*1 ПРИНЦИП NЕMO TENETUR SE IBSEM ACCUSARE: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ В статье рассматривается привилегия против самоизобличения, принцип «никто не обязан сам себя обвинять». <...> Анализируются нормы международных актов, правовое регулирование названного принципа в уголовно-процессуальном законодательстве Украины, России и Германии. <...> Акцентируется внимание на некоторых различиях правовой регламентации привилегии против самоизобличения обвиняемого (подозреваемого) в различных национальных порядках. <...> Ключевые слова: привилегия против самоизобличения, обвиняемый (подозреваемый), защита прав личности, уголовно-процессуальное законодательство, показания обвиняемого, право на защиту. <...> The article discusses the privilege against self-incrimination, the principle of “no one is obliged itself to blame. <...> Attention is drawn to certain differences of legal regulation of the privilege against self-incrimination of accused (suspect) in various national orders. <...> Keywords: privilege against self-incrimination, accused (suspect), protection of individual rights, criminal procedure law, testimony of the accused, right to protection. <...> Кто же, в самом деле, не знает, что человек, на которого наложена тяжелая длань следователя, уже не может себя считать огражденным ни от каких случайностей, ни от каких заблуждений властей, ни от каких ударов судьбы? <...> Л.Е. Владимиров В связи с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса Украины (2012) хотелось бы обсудить вопрос о закреплении в нем * stopkina_natal@mail.ru 42 права обвиняемого не давать показания против себя, т.е. о привилегии против самоизобличения1 . <...> Для более обстоятельного рассмотрения названной проблемы проанализируем аналогичные нормы уголовно-процессуального законодательства России и Германии, а также практику Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ) применительно к избранной теме. <...> Принцип nemo tenetur se ibsem accusare («никто не обязан обвинять самого себя») имеет богатую историю. <...> Его появление было связано с постепенным отказом <...>