Брянцева3 О МЕХАНИЗМАХ ТЕКТОНИЧЕСКОГО РАЗРЫВООБРАЗОВАНИЯ, КАРТАХ РАЗЛОМНОЙ ТЕКТОНИКИ И ГИПОТЕЗЕ СТАЦИОНАРНОЙ СЕТИ РАЗЛОМОВ КОНТИНЕНТА Критически проанализированы теоретические основы гипотезы стационарной сети разломов, активных при разных ориентациях осей глобальных и региональных напряжений и/или поворотах континента в стационарном силовом поле. <...> Показано, что в грубодискретной фрактальной геосреде: а) отнесение трещин и разломов к глобальным, региональным, локальным системам ненадежно; б) подготовленность разломов к подвижкам по ним при переориентациях осей сомасштабных напряжений нарушается дизъюнктивами новой генерации; в) новые элементы глобальной сети необязательно наследуют ориентацию и местоположение прежних. <...> Формы природной дискретности геосреды — внутрикристаллические дислокации и межзерновые контакты, трещины и зоны дробления, мезо-, макро- и мегаразломы — признанная основа для суждений (с учетом экспериментальных данных) о парагенезах и механизмах образования структур — от кристаллов и их агрегатов до литосферных блоков и плит. <...> Все это относится и к многолетним исследованиям природы и закономерностей развития глобальной разрывной тектоники, планетарной трещиноватости, линеаментных структур [Короновский и др., 2014]. <...> В статье с позиций современных представлений о механизмах образования тектонических разрывов критически рассмотрены теоретические основы предлагавшихся согласований в трактовках соотношений разломной тектоники Земли и мобилистских палеогеодинамических моделей. <...> ХХ в. сложилось представление о том, что для разломов на континентах характерны 4 (реже 6) направления с угловым интервалом между ними в 30–60° (реже 45°), объединяемых попарно в ортогональную и одну или две субдиагональные системы [Буртман, 1978]. <...> Такую сеть традиционно связывали с глобальным полем напряжений фиксированной ориентации. <...> Но направления подвижек по тем же разломам со временем <...>