№ 38 (6568)
28 сентября – 4 октября 2016 г.
Выходит по средам
www.lgz.ru
В НОМЕРЕ:
стр. 3
План!
Процесс перехода
человечества к новому,
интегральному
обществу уже совершается.
Не опоздать
бы нам! И не пора ли
найти правильный
баланс между социализмом
и капитализмом,
между рынком и
планированием?
Здравствуй,
стр. 14
Осень
Основана в 1830 году
при участии А.С. ПУШКИНА
Издание возобновлено
в 1929 году при поддержке
М. ГОРЬКОГО
Охотник до русского слова
Сергей Тимофеевич Акпатриарха
В
Ульяновске, на родине
Карамзина и Гончарова,
прошла VI Международная
ассамблея
художников «Пластовская
осень».
стр. 17
и страхование
Фонд обязательного
медицинского страхования
рапортует об
успехах, а большинство
граждан работой
больниц и поликлиник
недовольно. Выход
в реформировании
ОМС или в возврате
к советской системе
здравоохранения?
Медицина
Авторы и герои
номера –
Михаил Плетнёв,
Дмитрий Бакин,
Анатолий Макаров,
Владимир Смирнов,
Евгений Костин
ГОД ВЕЛИКИХ ИСТОРИКОВ
Уметь защищать и защищаться
Существует формула, приписываемая
М.Н. Покровскому:
история – это политика,
опрокинутая в
прошлое. Может быть,
именно поэтому сейчас так
часто вспоминают Ивана
Грозного и Иосифа Сталина?
Причём не столько
историки, сколько политики
и наши «заклятые друзья».
Об этом и многом другом –
в интервью писателя и
историка Игоря ФРОЯНОВА.
– Многим известно выска
зывание: историю пишут по
бедители… Не кажется ли
вам, что число «победителей»,
заявляющих о своей исключи
тельности, неуклонно растёт?
– Да, такое высказывание су
ществует. Но я сомневаюсь, что
назначившие себя победителями
таковыми являются на самом де
ле. Взять, к примеру, США и ве
домый ими Запад – их коллектив
ная заявка на роль победителей
кажется мне несостоятельной.
Потуги и претензии к «победи
тельству», несомненно, есть, но
это всего лишь попытки выдать
желаемое за действительное.
Здесь возникает простой вопрос:
победа над кем? Вся послевоен
ная история говорит нам о том,
что борьба, которую можно упо
добить войне (холодной войне),
отнюдь не завершена, ибо Рос
сия ещё не повержена.
Продолжение на стр. 20–21
КНИГА НЕДЕЛИ
Владимир Кузнечевский.
Сталин и «русский вопрос»
в политической истории
Советского Союза. 1931–
1953 гг. – М.: Центрполиграф,
2016. – 288 с. – 2500 экз.
К
нига Владимира Кузне
чевского интересна бо
гатым фактическим матери
алом, однако главным в ней
представляется концепция,
сверхзадача. Автор рассма
тривает политические про
цессы в СССР с точки зрения
«русского вопроса». Этот ра
курс позволяет оценить мно
гие события советской исто
рии поновому, предлагает
нетрадиционный взгляд на
главных действующих лиц су
ровой эпохи. Наибольший ин
терес представляет для авто
ра фигура Жданова. Именно
он по версии Кузнечевско
го – ключевое звено «ленин
градского дела», хотя этот
громкий процесс состоял
ся уже после смерти Андрея
Александровича. В книге ис
следуется связь между жерт
вами «ленинградского дела»
и Ждановым, раскрывается
схема протекций, кадровая
политика, результатом кото
рой стало создание «русской
партии» в системе советского
руководства. Исследование
приводит читателя к выводу,
что именно против этого жда
новского детища, против этой
мощной силы и были направ
лены репрессии. Автор пыта
ется разобраться, какую роль
сыграли в них Сталин, Мален
ков, Берия, Хрущёв. Какую
мотивацию имели, какие це
ли преследовали. Но главный
вопрос – почему именно в кон
це 40х была уничтожена зна
чительная часть руководите
лей РСФСР и СССР русского
происхождения.
Фрагменты из книги Влади
мира Кузнечевского читайте в
следующем номере «ЛГ».
саков, 225-летие которого
отмечается в эти дни, был
представителем той «эпохи
титанов» в русской литературе,
которые писали совершенно
обо всём, до чего могли
дотянуться своим пером.
Не исключено, что эта их
поразительная универсальность
сказалась на популярности
того же Аксакова
у современных читателей,
но именно подобные люди
создали условия для золотого
века нашей литературы.
Ибо великая литература
обязана своим возникновением
не только отдельным
великим писателям и даже
целой их плеяде, но и благоприятной
литературной среде.
Скажем, Маркес – великий
писатель, но можно ли
назвать великой колумбийскую
литературу? Пушкин,
Лермонтов, Гоголь начинали,
словно в безвоздушном
пространстве: у них не было
такого количества читателей-«фанатов»,
как у «Пикуля»
того времени Загоскина,
его собрата Лажечникова
или «коммерческого» Булгарина.
Тургеневу, Достоевскому,
Льву Толстому было
гораздо проще: они пришли
на ниву, возделанную грандиозной
просветительской
пахотой, которую затеяли
Пушкин и Белинский и продолжили
литераторы-славянофилы,
в том числе Сергей
Аксаков и его сыновья Константин
и Иван. Ведь знаменитый
некрасовский «Современник»
появился только в
1847 году, а до него властителем
дум был славянофильский
«Московитянин».
Продолжение темы на стр. 8–9
Фёдор ЕВГЕНЬЕВ
Стр.1