Литературная газета №30 2015 (15,00 руб.)

Стр.1

www.lgz.ru № 30 (6518) 22–28 июля 2015 г. Выходит по средам В НОМЕРЕ Украине надо умерить аппетиты Известный писатель и общественный деятель Эдуард Лимонов считает, что Украина ушла из СССР, прихватив добро, которое ей не принадлежит. И ей надо смириться с ролью небольшого государства. Почему? СТР. 3 Знал слов набат Об одном из самых выдающихся поэтов начала века, «главаре и горлопане» – Владимире Маяковском, о его роли в становлении молодой советской литературы, о сложных взаимоотношениях с собратьями по цеху и читателями, об оценке его зарубежными деятелями искусств рассказывает автор «ЛГ». СТР. 5 Чем был раздражён Черчилль После приёма, устроенного Сталиным в дни Потсдамской конференции, Черчилль был в раздражении. По какой причине? Как проходили переговоры глав трёх стран победительниц, где они жили, что ели, как общались? А ведь, по существу, выстраивался послевоенный мир... СТР. 9 Где Илья Колосов? Несколько лет назад популярный телеведущий канала «ТВ Центр» исчез из российского эфира. Почему и куда журналист переехал, он рассказал «ЛГ». СТР. 10 Я бы в армию пошёл… Во многие учебные заведения Министерства обороны в этом году конкурс колебался в пределах 6–7 человек на место среди юношей и 30 человек на место – среди девушек. Служба в армии опять становится престижной? На этот и другие вопросы отвечает генералмайор Иван Бородинчик. СТР. 11 На прошлой неделе наш сайт www.lgz.ru посетили 37 543 человека. Заходите! Газета основана в 1830 году при участии А. С. ПУШКИНА Издание возобновлено в 1929 году при поддержке М. ГОРЬКОГО ЮБИЛЕЙ – ДЕЛО ЖИТЕЙСКОЕ! «Когда артистичность в крови, она порой при нимает самые причудливые формы» – характе ристика, которую Шерлок Холмс дал самому се бе, Василию Ливанову присуща, пожалуй, даже в большей степени. Ведь, как ни крути, но таланты великого сыщика концентрировались исключи тельно вокруг раскрытия преступлений, тогда как актёр, вернувший британцам – по их собствен ным, кстати, уверениям – ни больше ни меньше, как их национальный характер, сумел во всю ширь развернуться как сказочник и художник, сценарист и драматург, мультипликатор, писа тель и режиссёр. Можете ли вы представить себе Карлсона восьмидесятилетним? А Трубадура? Или того же Шерлока Холмса? Любой здравомыслящий человек ответит: конечно же нет! Они вне вре мени, как вневременны детство, любовь или мудрость. Но как быть человеку, который для огромного числа людей стал воплощением и озорного непоседливого детства, и все пре грады преодолевающей любви и мудрости, не знающей компромиссов в борьбе со злом? Между тем Василий Ливанов отмечает 80ле тие! И когда ему все наперебой твердят, что по верить в реальность этого числа совершенно невозможно, иронично усмехаясь, предлагает: а вы и не верьте! С точки зрения Василия Борисовича, изме рять возраст годами – занятие скучнее не при думаешь. Куда увлекательней взять за единицу измерения кинороли: тогда почтенный юбиляр превращается в мужчину в самом расцвете сил. Если использовать для этого дела мультяшных персонажей, можно заткнуть за пояс всех дол гожителей мира. А если исчислять прожитое ри сунками или страницами рассказов и повестей, есть шанс почувствовать себя просто библей ским патриархом. На самом же деле он всегда и во всём остаётся самим собой – Василием Ли вановым. Независимо от того, играет ли он им ператора Николая I или Феликса Дзержинского, рисует раскадровку к сказке о том, как Дед Мо роз решил увидеть лето, или пишет. Он не похож ни на одного из своих героев и меньше всего на того, с кем его постоянно отож дествляют вот уже ровно 35 лет. Такова уж при рода неисчерпаемой зрительской любви. Но тем пераментный и романтичный, увлекающийся и нелогичный Ливанов не имеет ничего общего со своим хладнокровным и рассудительным пер сонажем. А главное, он – в отличие от Холмса – знает цену истинной любви. Со своей Еленой он неразлучен уже более сорока лет, и она до сих пор для него и Прекрасная, и Премудрая. Многие ли мужчины с таким семейным стажем могут не кривя душой сказать о себе то же самое? Василий Борисович обладает самым ценным свойством таланта – даром создавать собствен ные миры, живые и яркие, в подлинность кото рых не поверить невозможно. Если открываешь «Эхо одного тире» или «Воспоминания о Шерлоке ПОЗИЦИЯ Почему нас не любят? Российская журналистика и российская жизнь Рафаэль ГУСЕЙНОВ, секретарь Союза журналистов России ПИЛИТЕ, РЕДАКТОР, ПИЛИТЕ! Одно время я нередко общал ся с музыкантом Александром Градским. Его дочь Маша и мои сыновья учились в одной москов ской гимназии, дружили. Както я спросил у него, почему он запу стил в СМИ обидное для меня и моих коллег словечко «журналю ги». Градский серьёзно отнёсся к моим словам. «Пойми, я как че ловек публичный заинтересован в СМИ. Могу даже понять профес сиональные попытки ради красно го словца залезть в душу. Но ведь этого некоторым из твоих коллег мало. Плюнуть и растереть стре мятся. Сам подумай: ну разве это журналисты?» После этого разговора про шло 15 лет. Наши дети выросли, изменились. А вот стала ли дру гой наша журналистика? Почему теряется уважение к нашей про фессии? Власти ли в этом вино ваты или на нас тоже лежит ответ ственность? Задаю этот вопрос не случайно. Председатель думского Комитета по СМИ Леонид Левин недавно во время встречи в Сою зе журналистов России отметил, что Комитет только за последний год отклонил 14 законов, ограни чивающих, так или иначе, работу СМИ. Появился даже любопыт ный термин – «избыточное ре гулирование». В последнее вре мя СМИ всё чаще становятся источником скандалов, некра сивых разборок, и уже не журна листы цитируют политиков, а по литики удивляются скандалам в нашей профессиональной среде. Проблемы российских средств массовой информации начались не сегодня. На первый взгляд рос сийский рынок СМИ, так или иначе, существует и даже разви вается. Одни издания уходят, их место занимают другие. Актив но действует блогосфера. Иногда настолько активно, что власть имущие пытаются законодатель но ограничить сферу её распро странения. Заметим, что сегодня в интернете можно найти всё: от советов, как отравить собаку со седа и остаться безнаказанным, до инструкций по изготовлению атомной бомбы. «Комсомольская правда» после распада СССР со риентировалась первой и, умень шив заслуженные ордена в шапке газеты, стала таблоидом, перешла в принципиально иной формат. Старейшие «Известия» в букваль ном смысле этого слова пошли по рукам. Читатели не успевали привыкнуть к новым редакторам, обозревателям и собкорам. Проработав десять лет в «Тру де», я видел, как это может про исходить. Надо признать, что к началу 2000х годов стало ясно: газета остановилась в своём раз витии. Из сложившегося положе ния было два выхода. Один пред полагал качественное изменение контента, сокращение раздутого аппарата газеты, привлечение мо лодых современных перьев, пере осмысление системы распростра нения, рекламы. Но был выбран другой путь: отдать издание в руки солидных инвесторов, которые смогли бы вдохнуть в него новую жизнь. И такие люди нашлись. Два право славных банкира, владевших к тому времени крупным издатель ским домом, согласились поддер жать газету. Молодые банкиры с окладистыми бородами, мягкими манерами и дружеским обраще нием «отцы» окончательно поко рили тех, кто принимал решение о продаже «Труда». Бизнесменам, как позже выяснилось, пригляну лась не сама газета, а историче ский особняк в центре Москвы, который был собственностью «Труда». Особняк был быстро продан, а газету переселили в зда ние, где бетонный пол сотрясал гул ротационных машин. Новые владельцы позиционировали се бя людьми глубоко верующими, искренне оскорблялись, если на рекламных полосах появлялась скабрёзная, на их взгляд, иллю страция. Бога они любили, но деньги любили гораздо сильней. Подобный фокус с выселением и торопливой продажей здания банкиры довольно быстро осу ществили и с еженедельником «Аргументы и факты». В «Труд» вместе с новыми вла дельцами пришла и новая команда. Перемежая русский мат с англий скими вкраплениями, засыпая окружающих кучей интернеттер минов, дурно одетые и плохо пах нущие, они быстро вытеснили тех, кто ещё оставался в газете. Но самый большой сюрприз ждал читателей впереди. В скором времени подписчики «Труда» по лучили неожиданный «подарок». Вместо знакомой газеты в почто вых ящиках оказался аляпистый рекламный листок. На «продви жение» нового «продукта» были потрачены сотни тысяч долларов. Половина Москвы была увешана растяжками с рекламой «нового «Труда». Растяжки скоро сняли, вместе с ними исчезли и отчёты о том, как были потрачены деньги. Тиражи нового «Труда» рухнули до нуля. И «трудоустраиваться» в скором времени пришлось глав ному редактору и его команде. Окончание на стр. 3 КНИГА НЕДЕЛИ Алексей Карпов. Владимир Святой. – М.: Молодая гвардия, 2015. – 454 с. – 4000 экз. Книга о святом князе Владимире, Крести теле Руси, – труд, который был ожидаем пра вославным русским народом. Понятно, что фигуру такого масштаба не возможно обойти стороной – настолько ве личествен совершённый им подвиг. Книж ники прошлого – митрополит Илларион, преподобный Нестор, списавший «Слово о крещении Владимира», а также десятки ме нее известных составителей и переписчиков потрудились, воссоздав образ святого князя. Всё равно для историка эта тема не явля ется закрытой: подлинная биография князя Владимира не написана до сих пор, и даже о главном событии его жизни – крещении – известно слишком мало. Да и информация эта, в каком бы виде она ни преподносилась, взята во многом из легенд и преданий, которые зачастую сильно расхо дятся с исторической действительностью. Исследователь Древней Руси сегодня по ставлен в очень сложное положение – в его распоряжении слишком мало источников, которые можно назвать подлинными сви детельствами прошлого, чтобы, опираясь на них, составить полную картину происходя щих в глубине веков событий. Холмсе», оторваться не можешь до самого фи нала. Ливанова можно читать только запоем. Но убедить читателя – одно, а вот суметь убедить ав тора… Астрид Линдгрен, узнав, что в Советском Союзе создали мультфильм по её сказке о тол стяке с пропеллером, захотела непременно его увидеть. И хотя мультик на книжку похож очень отдалённо, знаменитая писательница пришла в восторг. Интересно, а как бы приняли мульт фильм о бременских музыкантах другие знаме нитые сказочники – братья Гримм? Ведь в исто рии, придуманной Ливановым вместе со своими друзьями – композитором Григорием Гладковым и поэтом Юрием Энтиным, – ни Принцессы, ни Трубадура и в помине нет. Не говоря уже о без утешном папекороле и коварном сыщике. «Пе реписать классику» так, чтобы она превзошла по увлекательности оригинал, – на такое не каждо му хватит смелости и таланта. Над столь модными нынче «формулами успе ха» Василий Борисович саркастично посмеива ется. Судьба у каждого своя, переделывать ее по советам шарлатанствующих гуру – напрасный труд. За своей судьбой бегает только дурачьё. Поди ее догони! Надо не бежать за ней, а идти навстречу. До конца. Старость – это пропажа интереса к жизни. Ли ванову этот диагноз точно не грозит. Возраст? Это пустяки! Юбилей – дело житейское! Продолжение темы на стр. 7 Например, со времени Владимира до сегод няшнего дня нет ни одного подлинного доку мента, написанного на пергаменте – матери але, который тогда использовали для письма. Хотя не исключено, что сохранились следы записей, сделанных во времена Крестителя, в летописях и других произведениях древнерус ской письменности, – например, выписки из княжеских помянников, записи из киевской Десятинной церкви, вполне возможно, фраг менты первоначальной летописи. Конечно, существуют ещё надписи на мо нетах, которые могут чтото рассказать, пе чати, скреплявшие различные документы при жизни князя. Основной же объём информации о Влади мире – рукописи возрастом не раньше XIV века, то есть созданные на 300 лет позже вре мени Крестителя. Памятники более позднего времени содер жат иногда лишь случайные обмолвки, фраг менты когдато существовавших текстов. Недостаток точной информации неизбеж но порождает легенды, которые со временем становятся всё более и более красочными – и всё менее достоверными. Автор книги постарался отделить зёрна ис тины от плевел, тем более что работа с древ нерусскими источниками требует кропотли вого анализа в каждом конкретном случае и по большому счёту до сих пор не проведена. Но как бы серьёзно ни относился пишу щий человек к своему труду, любая биогра фия – в первую очередь гипотеза автора, его взгляд на исторические фигуры, особенно если речь в ней идёт о людях, живших тыся чу лет назад. Образ Владимира, собранный по крупицам из самых разнообразных источников, скорее всего, отличается от реального человека, из менившего Россию, но приближен к нему на максимально возможное расстояние. Это – кроме массива представленной в тек сте информации – весомое достоинство книги. И несомненно, она поможет читателю лучше понять наше прошлое, которое, уйдя в тёмную глубину времён, продолжает влиять на современность. ЭПИТАФИЯ Памяти Геннадия Селезнёва Советский и российский государственный и политический деятель, член ЦК КПСС, предсе датель Госдумы РФ второго и третьего созывов, депутат ГД первых четырёх созывов. Основа тель левой политической партии «Возрождение России». Президент Федерации конного спорта России. Председатель Международного теле кинофорума «Вместе». Это всё – о Геннадии Николаевиче Селезневе (6 ноября 1947 г.– 19 июля 2015 г.). Но для нас он был и останется прекрасным журналистом, главным редактором популярных газет, коллегой и другом… Продолжение темы на стр.13 ИТАРТАСС

Стр.1